Legislator Case Law & Legislation
2-05-579/5 AI generated

2-05-579/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-579/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-05-579

Legislator headnote

AI generated

2-05-579/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-05-579

Keywords

AI generated
return under Hague Convention irregular pledge real estate lien performance in lieu of fulfillment completed procedure statutory purchase right
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-579

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi I.R. hagi A.E. ja M.E. vastu abikaasade ühisomandis oleva vara osalise jagamise lepingu ja isikliku kasutusõiguse kinnistamise avalduse kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I.R. , hageja esindaja Kiur Põld, asukoht AB Advocatus, Pepleri 32 Tartu; kostja A.E. kostja esindaja vandeadv Sirje Must, asukoht AB Sirje Must, Õpetaja 9 Tartu; kostja M.E., esindaja Tartu Linnavalitsus, asukoht Tartu Raekoda. Kohtuistungi toimumise aeg 10. aprill 2007 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, kohus

m ä ä r a s: Kinnitada hageja I.R. a esindaja Kiur Põllu ja kostja A.E. ning kostja M.E. esindaja Signe Leibak poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kinnistu asukohaga C. R. J. 4A Tartu linnas omanikuks saab I.R. a ja A.E. laps M.E.. Pooled paluvad kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna jaoskonna registriossa nr 35202 II jakku kinnistu omanikuna M.E.

2. Pooled soovivad pikendada I.R. a ja M.E. tasuta isikliku kasutuse tähtaega lisaks olemasolevale veel viie (5) aasta võrra. Pooled paluvad kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas Tartu linna jaoskonna registriossa nr 35202 III jakku kinnistu Tasuta isiklik kasutusõigus kinnistule I.R. a ja M.E. kasuks tähtajaga kuni 22.05.2025.a.

3. Juhul, kui I.R. kinnistut oluliselt kahjustab, võib A.E. kompromissi TsMS § 430 lg 7 ja 8 alusel üles öelda või sellest taganeda ning I.R. al lasub kohustus

2 kahju M.E. hüvitada VÕS § 127 järgi.

Lõpetada menetlus I.R. hagis A.E. ja M.E. vastu abikaasade ühisomandis oleva vara osalise jagamise lepingu ja isikliku kasutusõiguse kinnistamise avalduse kehtetuks tunnistamiseks.

Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada I.R. a poolt 26.01.2005 Maksuja Tolliameti kontole 221013264340 viitenumbriga 1201196 tasutud 200 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 100 (ükssada) krooni kandmisega I.R. a, , kontole 221005102795.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on I.R. hagi A.E. ja M.E. vastu abikaasade ühisomandis oleva vara osalise jagamise lepingu ja isikliku kasutusõiguse kinnistamise avalduse kehtetuks tunnistamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on kohtule esitatud kirjalikult. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-579 (endise numbriga 2-269/2005). Pooled on kompromissi kohaselt teadlikud TsMS § 432 sisust. Hageja esindaja palub tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust asjas kompromissi sõlmimise tõttu.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Hageja esindaja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Kohtunik