2-06-37856/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-06-37856
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
2-06-37856
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37856 Tsiviilasi AS-i hagi AA vastu 29 616,36 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS esindaja KV Kostja AA Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 13.aprill 2007.a.
RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista AA’lt AS-i kasuks 29 616,36 (kakskümmend üheksa tuhat kuussada kuusteist krooni ja 36 senti) krooni.
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses AA kanda.
AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Asjaolud ja hageja nõue
esitas AS kohtule hagi AA vastu 29 616,36 krooni nõudes. Hageja nõue tuleneb kostjaga sõlmitud järelmaksuga müügilepingust .
2-06-37856
2
Menetluse käik maakohtus
Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult töökoha kaudu kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja § 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Kohtuotsuse põhjendused
TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 4 ja 113 lg 1.
Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 13.04.2007.a.
Ärakiri õige Kohtunik