3-03-55/19 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Viive Ligi ja Ivo Pilving Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2007, Tallinn Haldusasja number 3-03-55 Haldusasi U.H ja K.J kaebus Tallinna Linnavalitsuse 27.06.2003 korralduse nr 1736-k õigusvastaseks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 22.12.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tallinna Linnavalitsuse ning kolmandate isikute G.R ja M.K apellatsioonkaebused Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu U.H ja K.J kaebusest loobumine.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 22. detsembri 2006 otsus haldusasjas nr 3-03/55.

3. Lõpetada menetlus U.H ja K.J kaebuses Tallinna Linnavalitsuse 27. juuni 2003 korralduse nr 1736-k õigusvastaseks tunnistamise nõudes.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

5. Tallinna Halduskohtu poolt tellitud ekspertiisi koostamise tasu summas 90 393,90 (üheksakümmend tuhat kolmsada üheksakümmend kolm krooni 90 senti) krooni jätta Tallinna Linnavalitsuse kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu 22.12.2006 otsusega tunnistati Tallinna Linnavalitsuse 27.06.2003 korraldus nr 1736-k õigusvastaseks ja Tallinna Linnavalitsuselt mõisteti U.H ja K.J kasuks välja menetluskulud - riigilõiv 20 krooni ja ekspertiisitasu 90 393,90 krooni.

2. Tallinna Linnavalitsus ning kolmandad isikud M.K ja G.R esitasid Tallinna Halduskohtu 22.12.2006 otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

3-03-55 2(2)

3. 05.04.2007 esitasid U. H ja K. J esindaja J.K, Tallinna Linnavalitsuse esindaja linnasekretär T. S ning M. K ja G. R esindaja advokaat Aivar Raudsik ringkonnakohtule ühise avalduse kaebusest loobumiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt loobuvad kaebuse esitajad kaebusest ja paluvad vastavalt TsMS § 645 lg 1, HKMS § 24 lg 1 p 2 ja § 46 lg 1 p 5 kohtul loobumine vastu võtta, tühistada ringkonnakohtu määrusega esimese astme kohtu otsus ja lõpetada asjas menetlus. Kaebusest loobujad on teadlikud HKMS § 24 lg 2 sätestatud kaebusest loobumise tagajärgedest. M. K ja G. R ning Tallinna Linnavalitsus paluvad kaebusest loobumine vastu võtta ning kinnitavad, et ei taotle nende poolt esitatud apellatsioonkaebuste läbivaatamist ega kohtukulude hüvitamist kaebuse esitajatelt. Avalduse kohaselt jäävad menetlusosaliste kohtukulud nende enda kanda ja halduskohtu poolt tellitud ekspertiisi koostamise tasu summas 90 393,90 krooni kannab Tallinna Linnavalitsus. Menetlusosalised on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 659 ja § 630 lgle 2 loobuvad nad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumäärusele, millega kohus lõpetab haldusasja menetluse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. TsMS § 645 lg 1 näeb ette, et apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. HKMS § 46 lg 1 p 5 alusel on ringkonnakohtul õigus haldusasja apellatsiooni korras läbivaatamisel tühistada halduskohtu otsus ja lõpetada menetlus sama seadustiku §-s 24 nimetatud alustel. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 esimene lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. 5. Kuna kaebuse esitajad loobusid kaebusest ja ringkonnakohus võtab kaebusest loobumise vastu, sest kaebusest loobumise vastuvõtmine ei kahjusta teiste protsessiosaliste õigusi, siis tuleb Tallinna Halduskohtu 22.12.2006 otsus HKMS § 46 lg 1 p 5 kohaselt tühistada ja lõpetada asja menetlus HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel kaebuses, milles taotleti Tallinna Linnavalitsuse 27.06.2003 korralduse nr 1736-k õigusvastaseks tunnistamist.

6. Menetlusosaliste soovil jäävad menetluskulud nende enda kanda ja halduskohtu poolt tellitud ekspertiisi koostamise tasu summas 90 393,90 krooni jääb Tallinna Linnavalitsuse kanda.

7. Kuigi HKMS näeb TsMS sätete kohaldamise ette teatud juhtudel ka kassatsioonimenetluses (kassatsioonkaebusest loobumine ja kompromiss, määruskaebuse sisu ja menetlemine), ei ole TsMS sätted kohaldatavad edasikaebamise õigusest loobumise osas. Edasikaebamise õigus on HKMS-s piisavalt reguleeritud ja TsMS sätete kohaldamine ei ole seetõttu õigustatud.

Ivo Pilving Viive Ligi Lilianne Aasma