2-05-1514/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-1514

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1514 Tsiviilasi G.K. (D) hagi D D vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G.K. (D) (isikukood xxxx, xxx Hageja lepinguline esindaja advokaat Vello Luik; Kostja D D (isikukood xxx, xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada G.K. (D) (hageja) ja D D (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. G.K. loovutab D D`ile oma omandiõiguse korteriosale aadressil xxx 1.2. D D kohustub 31. detsembriks 2007. a. maksma G.K.`le kompensatsiooni suuruses 250.000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni aadressil xxx asuva korteriomandi osa loovutamise eest. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1514.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

11. 04. 2005. a. esitas G.K. (D) (hageja) hagi D D (kostja) vastu ühisvara jagamise nõudes.

10. 04. 2007. a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilasi nr 2-05-1514

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

Hannes Olev Kohtunik