2-06-1618/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Otsuse avalikult teatavaks tegemise

12.04.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-06-1618

Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võla nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja MT; kostja OÜ (endine ärinimi OÜ, registrikood XXX, asukoht XXX); kostja esindaja AJ(isikukood XXX, elukoht XXX).

Istungi toimumise aeg

04.04.2007.a.

Istungil osalesid

Hageja esindaja MT

RESULUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt OÜ-lt AS kasuks võlgnevus kokku 22 703,45 krooni. 3. Jätta menetluskulu kogu ulatuses kostja kanda. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Hageja nõue AS esitas hagi OÜ vastu 22 703,45 krooni nõudes.

AS ja OÜ (endine ärinimi OÜ) sõlmisid 08.04.2005.a. liisinguleping nr XXX. Kuna liisinguvõtja rikkus liisingulepingu üldtingimuste punktis 9.2.10 (iii) sätestatut, jättes tähtaegselt tasumata liisingulepingust tulenevad maksed, siis ütles AS liisingulepingu üles ning teatas sellest liisinguvõtjale. Liisingulepingust tulenev võlgnevus 13 392,96 krooni koosneb: 1) osaliselt tasumata arvest nr XXX summas 592,53 krooni; 2) osaliselt tasumata arvest nr XXX summas 5 648,10 krooni; 3) tasumata arvest nr XXX summas 6 162,86 krooni; 4) tasumata arvest nr 4XXX – arve koosneb viivisest summas 545,75 krooni; 5) intressist 01.09-12.09.05 443,72 krooni.

Liisingulepingu järgne sõiduki jääkväärtus oli liisingulepingu ülesütlemise hetkel 245 751,11 krooni. AS-il õnnestus sõiduk uuesti liisingusse anda OÜ-le hinnaga 236 440,62 krooni, millele lisandub käibemaks. Seega sõiduki liisingulepingu järgse jääkväärtuse ja sõiduki turuväärtuse vahe on 9 310,49 krooni.

AS esitas 07.11.2005.a. nõude liisinguvõtjale, et viimane tasuks 13 392,96 krooni ja sõiduki liisingulepingu järgse jääkväärtuse ja sõiduki turuhinna vahe summas 9 310,49 krooni. Kokku seega kuulub tasumisele 22 703,45 krooni.

Kohtu põhjendused Kohus on menetlusdokumendi kätte toimetanud kostjale TsMS § 318 lg 2 alusel, mille kohaselt juriidilise isiku või ametiasutuse puhul toimetatakse menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti. Kui käesolevas osas sätestatud kättetoimetamise muid viise järgida ei ole võimalik seaduslikule esindajale menetlusdokumenti kätte toimetada, toimetatakse dokument kätte avalikult käesoleva seadustiku §-s 317 sätestatu kohaselt. Antud asjas on menetlusdokumendid kätte toimetatud kostja seaduslikule esindajale AJ . Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 30 päeva, arvates asja materjalide kättesaamisest. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole ning 04.04.2007.a. toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmisel korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata kohtuistungile ilmunud. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 § 103 lg 1, § 361. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 103 lg 1 kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav. VÕS § 361 kohaselt kohustub liisingulepinguga liisinguandja omandama liisinguvõtja poolt määratud müüjalt teatud eseme (liisinguese) ja andma selle liisinguvõtja kasutusse, liisinguvõtja kohustub aga maksma liisingueseme kasutamise eest tasu.

Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja võetud kohustist täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Seega leiab kohus, et õiguslikult põhjendatud on hageja nõue summas 22 703,45 krooni, sh liisingulepingust tulenev võlgnevus 13 392,96 krooni ning sõiduki jääkväärtuse ja turuväärtuse vahe 9 310,49 krooni, milline summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Menetluskulu Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2).

Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, viitenumbriks märkida XXX.

TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Ene Tsefels Kohtunik