Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-37375/6 AI generated

2-06-37375/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-37375/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2007.a Tallinn Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja OÜ hageja esindaja TN Kostja AS Resolutsioon Keelduda OÜ hagi AS vastu 18 644 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-37375/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik edastas kohtunikuabi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja OÜ maksekäsu AS vastu 18 644 krooni nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance formal requirements professional fee hail insurance unpaid cost advance hardship exception
AI generated
2-09-9463/14
oktoober 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-9463 Tsiviilasi SOÜ hagi S B , V A ja A A vastu 98 361,16 krooni saamiseks.
2-09-20743/12
veebruar 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-20743 Tsiviilasi Tsiviilasja hind AIOÜ hagi KVvastu laenutasu ja viivise väljamõistmiseks 191,73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AIOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja advokaat Kaarel K kostja KV(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-06-37726/4
aprill 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-37726 Tsiviilasi AS-i hagi PR`i vastu 2297,28 krooni saamiseks.
2-09-6327/10
märts 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-6327 Tsiviilasi Välja mõista P Osaühingult võlgnevus 85 829,18 krooni (kaheksakümmend viis tuhat kaheksasada kakskümmend üheksa krooni ja kaheksateist senti) BJ& LAkasuks.
2-06-15413/4
august 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-15413 Tsiviilasi AS hagi HL`i vastu 2082,90 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Tsiviilasja number 2-06-37375 Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprillil 2007.a Tallinn Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja OÜ hageja esindaja TN Kostja AS Resolutsioon

Keelduda OÜ hagi AS vastu 18 644 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik edastas kohtunikuabi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja OÜ maksekäsu AS vastu 18 644 krooni nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel.

määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama avalduse puudused, s o esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 1050 krooni kohtu määratud tähtajaks. Hageja on kohtu kirja kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus kohustas hagejat määrusega esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 1050 krooni kohtu määratud tähtajaks. Kohus hoiatas hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest.

Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 363 lg 1 p 1, p 2, p 3, § 487 lg 3, § 139 lg 2 p 1 OÜ hagi menetlusse võtmisest. Pärast puuduste kõrvaldamist on hagejal õigus esitada hagi uuesti. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus OÜ hagi AS vastu 18 644 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmast.

Piret Randmaa Kohtunik