Legislator Case Law & Legislation
2-07-6166/7 AI generated

2-07-6166/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-6166/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Toiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Lõpetada OÜ X-Ramos (registrikood 10001064) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Legislator headnote

AI generated

2-07-6166/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2007.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-6166

Tsiviilasi võlgniku OÜ X-Ramos pankrotiavaldus

Toiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohaldatud õigusnormid Pankrotiseaduse § 29 lg. 1

R e s o l u t s i o o n :

Lõpetada OÜ X-Ramos (registrikood 10001064) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kinnitada ajutise pankrotihalduri O E töötasu 18 000.- krooni ja kulud 1 323,10 krooni, miiline kuulub tasumisele pankrotivara arvel.

Määrata OÜ X-Ramos (registrikood 10001064) dokumentide hoidjaks J R (isikukood xxxx).

Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus:

Viru Maakohus, läbi vaadanud OÜ X-Ramos pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks, algatas 08.03.2007.a. määrusega võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks O E .

Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt: Ajutine haldur ei ole võlgnikul muid varasid tuvastanud, kui 1992.a. sõiduauto Audi 100, mille väärtus on ca 20 000.- krooni. Samal ajal on võlgnikul kohustusi kokku 873 413,34 krooni. Võlgniku majandustegevust ei toimu.

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Võlausaldaja Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskus toetab seisukohta lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Ajutise halduri tasu on võimalik katta sõiduauto Audi 100 realiseerimisel.

Kohtunik

/allkiri/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 02.mail 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann