Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30958/3 AI generated

2-06-30958/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-30958/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ xxx on esitanud hagi AS xxx ja xxx vastu AS-i xxx nõukogu liikme xxx tagasikutsumiseks. 29.03.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus õpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30958/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 29.03.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus õpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention compliance with statement requirements withdrawal following settlement satisfaction of claim negotiation and conclusion termination agreement
AI generated
271887957
2-19-18521/24
108641261
2-06-9030/3
284101206
2-20-136769/6
395531719
2-24-16003/9
170601154
2-15-15042/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-30958 Tsiviilasi OÜ xxx hagi AS xxx ja xxx vastu AS-i xxx nõukogu liikme xxx tagasikutsumiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Maksim Greinoman Kostja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja Valdo Lips RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-30958. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

OÜ xxx on esitanud hagi AS xxx ja xxx vastu AS-i xxx nõukogu liikme xxx tagasikutsumiseks. 29.03.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus õpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Iko Nõmm Kohtunik