Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36526/13 AI generated

2-06-36526/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-36526/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Euroset EST hagi OÜ VP Market vastu üürilepingu kehtivuse tuvastamise nõudes. Hageja esitas kohtule 09. veebruaril 2007 taotluse, milles palub tsiviilasjas menetlus lõpetada, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-36526/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
termination date departure deadline cooling-off period debt collection stay suspension of insurance cover lapse of enforcement
AI generated
358720208
3-21-1201/22
310650674
2-21-18982/17
253344163
2-19-9946/7
22451027
4-09-9251/5
110334413
2-11-12715/61

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ Euroset EST hagi OÜ VP Market vastu üürilepingu kehtivuse tunnustamise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Jätta hageja OÜ Euroset EST menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Euroset EST hagi OÜ VP Market vastu üürilepingu kehtivuse tuvastamise nõudes.

Hageja esitas kohtule 09. veebruaril 2007 taotluse, milles palub tsiviilasjas menetlus lõpetada, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kostja oma vastuses vastuväiteid menetluse lõpetamise osas kohtule ei esitanud., palub hageja menetluskulud jätta hageja kanda.

Kohtuasja number 2-06-36526 Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Euroset EST hagi OÜ VP Market vastu üürilepingu kehtivuse tuvastamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Euroset EST (RK X, Järvekalda tee 24, Harkujärve küla Harju vald, Harjumaa)

V.K.(lepinguline esitaja)

OÜ VP Market (RK X, Peterburi tee 47, 11415 Tallinn)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ja kostjat on teavitatud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: