Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-2166/5 AI generated

3-06-2166/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-2166/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T. kaebus Rapla Vallavalitsuse 11.06.2002 korralduse nr 114 õigusvastaseks tunnistamiseks RESOLUTSIOON 1.Tagastada kaebus koos kõigi lisadega selle esitajale (HKMS §11 lg 3). Kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse (HKMS §11 lg 7). 2.Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Legislator headnote

AI generated

3-06-2166/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: T. kaebus Rapla Vallavalitsuse 11.06.2002 korralduse nr 114 õigusvastaseks tunnistamiseks RESOLUTSIOON 1.Tagastada kaebus koos kõigi lisadega selle esitajale (HKMS §11 lg 3). Kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse (HKMS §11 lg 7). 2.Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Marion Vakker Määruse tegemise aeg ja koht 10.aprill 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2166 Haldusasi

S. T. kaebus Rapla Vallavalitsuse 11.06.2002 korralduse nr 114 õigusvastaseks tunnistamiseks RESOLUTSIOON 1.Tagastada kaebus koos kõigi lisadega selle esitajale (HKMS §11 lg 3). Kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse (HKMS §11 lg 7). 2.Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

Halduskohtu 07.02.2007 määrusega jäeti S.T. poolt 03.11.2006 esitatud kaebus käiguta ja anti kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 20.02.2007. 19.02.2007 esitas S.T. kohtule avalduse, milles palus pikendada kohtumäärusele vastamise tähtaega. Halduskohtu 22.02.2007 määrusega pikendati 07.02.2007 kohtumäärusele vastamise tähtaega kuni 09.03.2007. Kohtumäärust sisaldav tähtkiri tagastati kohtule sideasutuse poolt 26.02.2007 põhjusel, et postitöötaja ei saanud saadetist adressaadile üle anda (uks oli kinni). Halduskohtu 20.03.2007 määrusega pikendati taas 07.02.2007 kohtumäärusele vastamise tähtaega kuni kümme päeva alates määruse kättesaamisest.

TsMS §322 lg 1 kohaselt, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale isikule. Halduskohtu 20.03.2007 määruse on kaebaja eluruumis 21.03.2007 vastu võtnud kaebaja abikaasa R. T.. Seega pidi kaebaja 07.02.2007 kohtumääruses nimetatud kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 02.aprillil 2007. Kuna kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuse puudusi kõrvaldanud, siis tuleb kaebus selle esitajale tagastada.

Tulenevalt RLS §12 on kaebuse esitajal õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti.

Marion Vakker Kohtunik