2-07-9285/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2-07-9285

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus ja N K vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kostja N K kohustub tasuma Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus võla ja menetluskulude katteks kokku 7 291 (seitse tuhat kakssada üheksakümmend üks) krooni ja 01 senti, millest 5 778,01 krooni on tasumata võlgnevus, 175.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 40.- krooni omandiõiguse tõendi eest, 1 298.- krooni õigusabikulud, osade kaupa, igakuiste maksetena summas 500.- (viissada) krooni iga kuu 10-ks kuupäevaks. Esimese makse teostamise tähtaeg on 10. mai 2007.a.

Eelnimetatud summad tuleb kanda Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. 221010568777, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “N K, xxx, võlg.“

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Kohtuasja number 2-07-9285 Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2007 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagi N K vastu võlgnevuse 5 778,01 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) P P (IK xxx) N K (IK xxx, elukoht: xxx)

2 Lõpetada Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus hagis N K vastu võlgnevuse 5 778,01 krooni nõudes menetlus.

Tagastada Aktsiaseltsile Kohtla-Järve Soojus

Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 65) 28. veebruaril 2007.a. tasutud riigilõivust pool, st. 175.- (ükssada seitsekümmend viis) krooni arvele nr. 221011209682 Hansapank.

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas 14. märtsil 2007.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 5 778,01 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas elukohas. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta.

Hageja palub vastavalt TsMS § - dele 3; 162; AÕS § 26; KOS § 13; TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt alusetult säästetud 5 778,01 krooni, riigilõiv 350.- krooni, kinnistamisosakonna tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 1 298.- krooni.

05. aprillil 2007.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

3 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik