Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36883/5 AI generated

2-06-36883/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-36883/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-36883 Tsiviilasi JN vs SN abielulahutuse nõue. Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JN(isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja SN(isikukood XXX; elukoht XXX) Resolutsioon  Parandada Harju Maakohtu XXX. otsuses ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu.  Lugeda Harju Maakohtu XXX. kohtuotsuse resolutsioon esimene lause õigeks järgmises sõnastuses: „Lahutada SN ja JN abielu, mis on registreeritud XXX, abieluakt nr XXX.  Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 661).

Legislator headnote

AI generated

2-06-36883/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JN(isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja SN(isikukood XXX; elukoht XXX) Resolutsioon  Parandada Harju Maakohtu XXX. otsuses ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu.  Lugeda Harju Maakohtu XXX. kohtuotsuse resolutsioon esimene lause õigeks järgmises sõnastuses: „Lahutada SN ja JN abielu, mis on registreeritud XXX, abieluakt nr XXX.  Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 661).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviiltoimik 2-06-36883

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-36883 Tsiviilasi JN vs SN abielulahutuse nõue. Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JN(isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja SN(isikukood XXX; elukoht XXX) Resolutsioon  Parandada Harju Maakohtu XXX. otsuses ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu.  Lugeda Harju Maakohtu XXX. kohtuotsuse resolutsioon esimene lause õigeks järgmises sõnastuses: „Lahutada SN ja JN abielu, mis on registreeritud XXX, abieluakt nr XXX.  Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 661).

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu XX otsusega lahutas kohus JNja SN abielu. Kohtuotsuse resolutsiooni esimeses lauses on märgitud ekslikult, et abielu registreeriti XXX. Õige asutuse nimi kohtuotsuse resolutsioon esimeses lauses on XXX. Seega on tegemist ilmse eksitusega, mis kuidagi ei muuda menetlusosaliste olukorda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lg 2 mõttest lähtuvalt on vea näol tegemist ilmse ebatäpsustega, mis ei mõjuta nimetatud kohtuotsuse sisu ning mida on kohtul võimalik määrusega parandada.

Eeltoodud alusel parandab kohus Harju Maakohtu XXX. otsuses eelnimetatud ilmse ebatäpsuse.

2-06-36883

Raivo Einula Kohtunik