2-01-262/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Ts.asi 2-01-262/21

M E N E T L U S E L Õ P E T A M I S E

M Ä Ä R U S

9. aprill 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

AS pankrotimenetlus

määruse ese menetluse raugemine

asjaolud Tallinna Linnakohtu otsusega on välja kuulutatud võlgniku pankrot. Tallinna Linnakohtu määrusega on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku otsus võlgniku lõpetamise kohta.

Pankrotihaldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajad ei ole nõustunud menetlust rahastama.

Halduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara. Pankrotimenetluse kuluna on välja maksmata ajutise halduri tasu, millele lisanduvad bürooja sidekulud, mille katmiseks vahendid puuduvad.

Võlausaldajate nõudeid on tunnustatud kogusummas 3 050 455.59 krooni ulatuses; Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Müümata vara ei ole; tagasivõitmise alused puuduvad.

Aruande kohaselt on maksejõuetuse tekkepõhjuseks majandustegevust negatiivselt mõjutanud tegurite üheaegne toimimine koos ebaõnnestunud äriplaaniga. Kuriteo tunnustega teo väljaselgitamiseks alustatud kriminaalmenetlus lõpetati põhjendusel. Raske juhtimisvea toimepanemisele haldur ei ole viidanud.

2 Hinnanud pankrotimenetluses kogutud tõendeid kogumis leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada.

Pankrotiseaduse § 157 p. 2 järgi lõpeb pankrotimenetlus raugemisega. Pankrotiseaduse § 158 lg. 4 järgi lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Pankrotimenetluse kestel ei ole kindlaks tehtud võlgnikul vara, millest võlausaldajate nõudeid rahuldada; vara pankrotimenetluse kulude katmiseks puudub.

Võlausaldajad ei ole nõustunud menetluskulusid kandma. Pankrotitoimkond on nõustunud menetluse raugemisega.

Pankrotivaras oli 2 152.00 krooni, mis ei ole menetluskulude katmiseks piisav. Haldur ei ole teatanud vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalustest. Sellekohaseid võimalusi ei kajasta ka pankrotimenetluses kogutud tõendid. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Seega puudub pankrotimenetluse jätkamiseks rahaline kate.

menetluskulud Pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 3 ja 5 järgi on halduri tasu ja halduri poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludeks.

Harju Maakohtu määrusega on kohus kinnitanud ajutise halduri tasu suuruseks

8 750.00 krooni. Halduri tasu ja kulude hüvitamise nõuet kohtule esitatud ei ole.

Pankrotiseaduse § 130 lg. 3 alusel tuleb võlgniku likvideerimise kohustus panna haldurile.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 65; 66 lg. 3, 130 lg. 3, 150 lg. 1 p. 3 ja 5; 157 p. 2, 158 lg. 4 kohus

m ä ä r a s:

lõpetada AS (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

Jätta pankrotimenetluse kulu võlgniku kanda.

Likvideerida AS nelja kuu jooksul arvates määruse jõustumisest.

Panna AS (likvideerimisel) likvideerija kohustused haldurile.

Vabastada OE pankrotihalduri kohustustest peale likvideerimismenetluse lõppemist.

Anda AS (likvideerimisel) dokumendid hoiule OK

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisest.

3 /allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik