Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-3496/1 AI generated

2-07-3496/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-3496/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

tsiviilasi aktsiaseltsi avaldus FIE AL pankrotimenetluse algatamises ja pankroti väljakuulutamises määruse ese pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmine asjaolud Pankrotiavaldus on esitatud Harju Maakohtule korraldaval istungil teatas võlausaldaja kohtule, et peab võlgnikuga võla tasumises läbirääkimisi ning esitas taotluse menetluse algatamise küsimuses kohtuistungi edasi lükkamiseks. Kohtuistung on võlausaldajaga kooskõlastatult määratud . Võlgnik on istungist teatatud kohtukutsega.

Legislator headnote

AI generated

2-07-3496/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas pankrotiseaduse (Pankr.S) §-ga 26 jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata, kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja kohtuistungile ei ilmu. Võlausaldaja on kohtuistungi toimumise ajast teadlik; kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole kohtule teatanud.

Keywords

AI generated
bank resolution banking audit banking law bank account information monitoring of bank accounts bank credit balance
AI generated
108849300
2-08-49454/8
108508340
2-07-16617/3
110605151
2-13-21827/4
108581788
2-07-35090/1
299575705
2-21-14619/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-3496/21

M Ä Ä R U S

3. aprill 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi aktsiaseltsi avaldus FIE AL pankrotimenetluse algatamises ja pankroti väljakuulutamises määruse ese pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmine asjaolud Pankrotiavaldus on esitatud Harju Maakohtule korraldaval istungil teatas võlausaldaja kohtule, et peab võlgnikuga võla tasumises läbirääkimisi ning esitas taotluse menetluse algatamise küsimuses kohtuistungi edasi lükkamiseks. Kohtuistung on võlausaldajaga kooskõlastatult määratud . Võlgnik on istungist teatatud kohtukutsega.

Võlausaldaja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud. Kohtule saadetud lepingust nähtub, et pankrotiavalduse alus on ära langenud.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kooskõlas pankrotiseaduse (Pankr.S) §-ga 26 jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata, kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja kohtuistungile ei ilmu. Võlausaldaja on kohtuistungi toimumise ajast teadlik; kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole kohtule teatanud.

Võlausaldaja on tasunud avalduse esitamise eest maksekorraldusega riigilõivu

1 600.00 krooni, mis tuleb jätta võlausaldaja kanda.

Võlausaldaja on tasunud maksekorraldusega pankrotimenetluse kulude katteks tagatisena Eesti Vabariigi arvele 20 000 krooni, mis kuulub pärast määruse jõustumist võlausaldajale tagastamisele.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 409 lg. 1 ja pankrotiseaduse §-st

26 kohus

m ä ä r a s:

jätta avaldus läbi vaatamata.

Tagastada määruse jõustumisel Eesti Vabariigi arvelt 1022 00347 99018 aktsiaseltsile (arveldusarve ) 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik