Legislator Case Law & Legislation
2-06-16024/1 AI generated

2-06-16024/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16024/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-06-16024/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 11.04.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16024 Tsiviilasi AThagi VT vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised

Hageja AT hageja esindaja TK kostja VT Istungi toimumise aeg 09.04.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja AT; Hageja esindaja TK; Kostja VT Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada AT ja VT vahel registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt . 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 3. Poolte kohtulu jätta poolte endi kanda.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on sõlmitud , lahutada. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik. Perekonnanimena palub säilitada perekonnanimi „T “.

Kostja seisukoht Istungil antud seletuse kohaselt kostja hagiavaldusele vastuväiteid ei esitanud ja soovis poolte abielu lahutada. Kostja leiab, et abielu ei ole võimalik säilitada.

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti , mille kohta on koostatud abieluakt . Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isikul abielu ajal kantud perekonnanimi. Hagejale ATile säilitada abielu ajal kantud perekonnanimi „T “. Poolte kohtulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik