3-06-1980/8 · Tallinna Ringkonnakohus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg, koht Kohtukoosseis Apelleeritud kohtuotsus

Apellant Asja läbivaatamise vorm

RESOLUTSIOON

EDASIKAEBUS 09. aprillil 2007.a., Tallinn Jüri Paap, Meelika Aava, Ivi Kesküla Tallinna Halduskohtu 11.12.2006.a. kohtuotsus haldusasjas nr. 3-06-1980 kaebuse esitaja O.B kirjalik menetlus

Tallinna Halduskohtu 11.12.2006.a. kohtuotsus, millega jäeti rahuldamata O.B kaebus Tallinna Vanglalt 280 000 krooni väljamõistmises, jätta muutmata ja esitatud apellatsioonkaebus rahuldamata. Kohtuotsuse peale võib kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest.

2

Asjaolud ja menetluse käik

Tallinna Vanglas vahialusena viibiv O.B esitas halduskohtule kaebuse, mille kohaselt anti talle kartserisse 04.10.2006.a. hari ja kühvel sama luugi kaudu, kus antakse toitu. Kui ta palus ulatada hari ja kühvel ukse kaudu, keeldus korrapidaja sellest ja mõnitades raputas harja ja kühvlit toiduluugi kohal. Taoliselt olevat harja ja kühvlit antud ka teistel kordadel. Kaebaja peab sellist teguviisi tema peal meditsiinilise katse läbiviimiseks ja tema väärikuse alandamiseks, mistõttu palus Tallinna Vanglalt välja mõista moraalse kahju hüvitamiseks rahaline hüvitus.

Halduskohus jättis kaebuse rahuldamata. Kartserirežiim on range objektiivsetel põhjustel, kartserikambri ust ei avata julgeolekukaalutlustel, esemed, sealhulgas kühvel ja hari, ulatatakse kinnipeetavale luugi kaudu. Selline praktika ei ole käsitatav meditsiinilise või teaduskatsena ega inimväärikuse alandamisena. Vajaduse korral saab luuki puhastada, toitu ei asetata kunagi vahetult luugi peale. Puuduvad andmed kaebaja tervisekahjustuste kohta luugi kaudu harja ja kühvli edastamise pärast.

Apellatsioon ja taotluse sisu

Apellant kinnitas, et ta pole kohtuotsusega rahul, palub asi uuesti läbi vaadata ja lahendada see tema kasuks.

Vastustaja taotleb jätta apellatsioon rahuldamata ja kohtuotsus muutmata.

Ringkonnakohtu seisukoht

Kinnipeetava kartserisse paigutamine on distsiplinaarkaristusena sätestatud Vangistusseaduse §-s 63, kamber peab vastama sama seaduse §-s 45 nimetatud nõuetele. Vangla administratsioonil lasub muu hulgas kohustus tagada üldine julgeolek vanglas.

Ringkonnakohtu arvates langetas halduskohus nimetatud seadustega kooskõlas oleva otsuse. Apellatsioon ei sisalda ühtegi motiivi vaidlustatud otsuse tühistamiseks, viidatud pole ühelegi seadusele, mida halduskohus oleks kaebust lahendades rikkunud.

Puuduvad alused mittevaralise kahju hüvitamiseks.

3

Otsuse tegemisel ringkonnakohus juhindub HKMS § 46 lg 1 p 1 ja § 53 lg 1.

Jüri Paap Meelika Aava Ivi Kesküla