2-05-15438/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15438 Tsiviilasi TÜ hagi S-ERi vastu 29522,50 krooni väljamõistmiseks.

Menetlustoiming, Vigade parandamine menetluse lõpetamise määruses

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TÜ esindaja AS, AP Kostja S-ER

Resolutsioon Teha parandus Harju Maakohtu määruse resolutiivosa 1. punktis ja lugeda õigeks põhivõlaks 17500 krooni (17300 kr asemel). 2. Määrus saata teadmiseks pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled saavutasid vaidluses kompromissi ja palusid kohtuistungil kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi I punktis oli kirjas, et S-ER tasub TÜ põhivõla katteks 17500 krooni, viivisevõla katteks 0,00 krooni, hageja õigusabikulude katteks 1476,12 krooni ja riigilõivu katteks 1050 krooni, kokku 20026,12 krooni. Kohus on ekslikult põhivõla 17500 asemel kirjutanud 17300 krooni, mis on ilmne trükiviga ja aritmeetiline eksitus TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Seega tuleb määruses, millega kohus menetluse lõpetas ja kinnitas kompromissi, märgitud ilmne ebatäpsus parandada.

Mai Grauberg kohtunik