Legislator Case Law & Legislation
2-07-2434/4 AI generated

2-07-2434/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-2434/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-2434

Legislator headnote

AI generated

2-07-2434/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-2434

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-2434

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2007.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2434 Tsiviilasi O.V. hagi S.V.i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O.V. ( isikukood xxx, elukoht xxx Kostja S.V. ( isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohtuistungi toimumise aeg 04. aprill 2007.a Istungil osalenud isikud Hageja O.V. Kostja S.V. Kostja esindaja vandeadavokaat Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Lahutada S.V.i ja O.V. abielu, milline sõlmiti 12. septembril 1992.a Kohtla-Järve Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xx.

Menetluskulud

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-07-2434

2 Poolte abielu sõlmiti 12. septembril 1992.a Kohtla-Järve Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xx. Abielust on sündinud xxx.a tütar A. Laps elab ema juures.

Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Abielulised suhted on lõppenud faktiliselt septembris 2004.a, mil hageja koos tütrega lahkus poolte ühisest elukohast ja asus elama üürikorteris. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu. Käesoleval ajal on tal uus elukaaslane.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kostja väidetel on abielusuhted lõppenud ja septembris 2004.a asusid pooled eraldi elama. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist peab võimatuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielulised suhted on lõppenud 2004.a septembris ja nad elavad lahus. Hagejal on uus elukaaslane. Abieluliste suhete taastamist ja abielu jätkamist hageja ei soovi, kostja on abielu lahutamisega nõus ja peab samuti abielu jätkamist võimatuks. Kuna kumbki abikaasadest ei ole avaldanud soovi abielu jätkata, tuleb abielu kooskõlas PkS § 29 lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Hageja poolt esitati hagi abielu lahutamiseks. Hagi esitamisel abielu lahutamiseks tasus hageja riigilõivu 1000 krooni.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik