2-06-25629/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

10. aprill 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-25629 Tsiviilasi E K hagi OÜ Halinga vastu 2500 krooni nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E K Kostja OÜ Halinga, seaduslik esindaja juhatuse liige R P RESOLUTSIOON

Võtta vastu E K hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Välja mõista OÜ-lt Halinga menetluskuluna riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni E K kasuks. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu seisukoht

08.02.2007 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks 110 krooni osas seoses ebakorrektselt esitatud retseptiga ning muus osas seetõttu, kuna kostja on need summad hagejale hüvitanud. Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas ning jätta menetluskulud, s.o riigilõivu 250 krooni ja õigusabikulud summas 500 krooni kostja kanda. Kohus leiab, et hageja avaldus hagist loobumise osas on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja on esitanud 12.03.2007.a seisukoha, milles ei nõustu õigusabija menetluskulude hüvitamisega. Kohus, tutvunud hageja taotlusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub TsMS § 168 lg 5 alusel väljamõistmisele riigilõiv 250 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus hagi esitamisel, sest kostja täitis hageja nõude pärast hagi esitamist. Riigilõiv kuulub väljamõistmisele

Tsiviilasi nr 2-06-25629

2 (2) vaatamata sellele, et hageja loobus nõudest 110 krooni ulatuses, kuna riigilõivu oleks tulnud tasuda samas ulatuses ka 2350-krooniselt nõudelt. Kulutus hagejale osutatud õigusabi eest kostjalt väljamõistmisele ei kuulu, sest kohtule ei ole esitatud vastavat menetluskulu tõendavat dokumenti TsMS § 174 lg 2 mõttes. Hageja on küll esitanud kohtule menetluse lõpetamise avalduse lisana maksekorralduse T K`le summas 500 krooni, kuid üksnes sellega TsMS § 175 kohast õigusabi osutamist ei tõenda. Maksekorralduse aluseks olevat õigusabilepingut ei ole esitatut, maksekorralduse tegemise põhjust ei selgu ka korraldusest enesest.

Toomas Talviste Kohtunik