Legislator Case Law & Legislation
2-06-30824/2 AI generated

2-06-30824/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-30824/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-06-30824/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 10.04.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30824 Tsiviilasi VI hagi OI vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised

Hageja VI(ik XXX, elukoht XXX); Kostja OI(ik XXX, elukoht XXX).

Istungi toimumise aeg 02.04.2007.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja VV, hageja esindaja V Š , kostja OI Kohtuotsuse resolutsioon Lahutada VI(ik XXX) ja OIik (XXX) vahel XXX sõlmitud abielu, mille kohta on väljastatud abielutunnistus XXX ja tehtud kanne nr XXX Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid XXX abielu. Hageja ja kostja perekondlikud suhted lõppesid XXX kostja ebaväärika käitumise ja alkoholi kuritarvitamise tõttu. Hageja ei pea võimalikuks perekonnasuhete taastamist. Hageja palub lahutada poolte vahel XXX a. sõlmitud abielu.

Kostja seisukoht Kostja ei vaidle abielulahutusele vastu. Kostja palub abielu lahutada. Kostja palub pärast abielulahutust jätta kostja perekonnanimeks kostja abielueelne perekonnanimi M .

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet XXX sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikuks ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja perekonnanimeks jätta abielueelne perekonnanimi „M “. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest XXX toimunud kohtuistungil.

Liili Lauri Kohtunik