2-06-296/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-296

Tsiviilasi Aktsiaselts xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja seaduslik esindaja Tatjana Šmeljova (isikukood 45804280267); hageja lepinguline esindaja Jüri Asari (õigusbüroo Invictus, Kentmanni 22, Tallinn 10116); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

Istungi toimumise aeg 21.03.2007 Istungil osalenud isikud hageja seaduslik esindaja Tatjana Šmeljova, hageja lepinguline esindaja Jüri Asari, kostja xxx, kostja esindaja Irina Bušujeva.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi xxx ja xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

xxx kohustub tasuma aktsiaseltsile xxx põhivõla suuruses 5 087.98 krooni ja õigusabi kulud summas 2 500 krooni.

Aktsiaselts xxx loobub viiviste nõudmisest.

Kompromisslepingu nõuetekohasel täitmisel ei ole neil üksteise vastu seoses tsiviilasja nr 2-06-296 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid, ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega

2-06-296

xxx kohustub põhivõla suuruses 5 087.98 krooni ja õigusabi kulud summas 2 500 krooni, tasuma aktsiaseltsile xxx kuue kuu jooksul, tasudes iga kuu 20-ndaks kuupäevaks 1 264.66 krooni alates 20.04.2007.

II. Lõpetada menetlus aktsiaselts xxx hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.

III. Tagastada aktsiaseltsile xxx (registrikood xxx) riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa aktsiaselts xxx arveldusarvele nr 1120026167 Hansapangas.

IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaselts xxx (edaspidi xxx) hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

21.03.2007 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromisslepingus pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust.

Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 280 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2-06-296

AS xxx on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud 09.01.2006 riigilõivu 560 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et AS-ile xxx tuleb tagastada riigilõiv summas 280 krooni riigituludest.

Merike Varusk Kohtunik