2-06-38420/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-06-38420

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht 9.aprill 2007 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38420 Tsiviilasi Elisa Mobiilsideteenused AS avaldus A. J. menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad hageja Elisa Mobiilsideteenused AS, registrikood 10261411, asukoht J.Vilmsi 47 Tallinn, esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS; kostja A. J. , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXX. RESOLUTSIOON

Välja mõista A. J. AS EMT kasuks menetluskulu 550 (viissada viiskümmend) krooni.

Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb A. J. tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

AS EMT esitas kohtule 15.detsembril 2006 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 550 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu 31.oktoobri 2006 tagaseljaotsusega rahuldati Elisa Mobiilsideteenused AS hagi A. J. vastu ja A. J. mõisteti Elisa Mobiilsideteenused AS kasuks välja 15 120 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud A. J. kanda. Kohtuotsus jõustus 19.detsembril 2006 ( tl 6-7).

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul, alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 8).

2 (2)

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja määrusega vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kättetoimetatud TsMS § 326 lg 1, 2 sätestatud korras 13.märtsil 2007 (tl 16). Seega on kostja teadlik vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

Tartu Maakohtu 31.oktoobri 2006 tagaseljaotsusega on kostjalt välja mõistetud 15 120 krooni, millest põhinõue on 7 560, 50 krooni ning viivis 7 559, 50 krooni. Seega arvestades TsMS §-des 122 lg 1; 133 lg 1, lg 2 sätestatud on käesolevas asjas hagihinnaks 7 560, 50 krooni.

Vastavalt asja menetlemise ajal kehtinud RLS § 37 lg 1 tuleb tsiviilasja hinnalt 7 560, 50 kroonilt tasuda riigilõivu 550 krooni.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt A. J. välja mõista Elisa Mobiilsideteenused AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 550 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.

Kohtunik: