2-06-27592/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-06-27592
Legislator headnote
AI generated2-06-27592/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-27592
Full text
2-06-27592
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27592 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu põhivõlgnevuse 12 599,23 krooni ja viiviste 8798,20 krooni väljamõistmise nõudes. Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Kostja: OÜ RESOLUTSIOON
Jätta AS hagi OÜ vastu põhivõlgnevuse 12 599,23 krooni ja viiviste 8798,20 krooni väljamõistmise nõudes läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.
Menetluse käik maakohtus ja kohtumääruse põhjendused
Kohtule on esitatud AS hagi OÜ vastu põhivõlgnevuse 12 599,23 krooni ja viiviste 8798,20 krooni väljamõistmise nõudes. Kohtul ei ole õnnestunud hagimaterjale hagiavalduses märgitud aadressil kostjale kätte toimetada. Materjalid on kohtule postiasutusest tagastatud märkega, et ei asu antud aadressil. . kirjaga kohustas kohus esitama politseitõend kostja elukoha andmete kohta, kui hageja soovib kostjale kohtudokumente kätte toimetada Ametlike Teadaannete kaudu ning hoiatas hagejat, et nõutud andmete mitteesitamisel on kohtul õigus jätta avaldus läbi vaatamata.
TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.
2-06-27592
2 Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.
Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Kohtunik: