Legislator Case Law & Legislation
2-06-9677/4 AI generated

2-06-9677/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2-06-9677/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-9677

Legislator headnote

AI generated

2-06-9677/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 2-06-9677

Keywords

AI generated
insufficient amount in dispute party costs of attorney abusive litigation fee costs and party compensation knee injury benefits denial of costs compensation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-9677

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2007 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-9677

Avaldaja nõue AS avaldus maksekäsu kiirmenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Esindaja: TP Võlgnik: OÜ Menetluse ese 8981,24 krooni nõue Menetlustoiming maksekäsk

Resolutsioon 1. Nõuda sisse makseettepanekus nimetatud võlgnevus ja kohtutäituritasu. 2. Kohus kohustab OÜ’d tasuma 9476,24 krooni AS kontole nr Hansapangas, selgitus: võla tasumine saadud kauba eest ostu-müügileping . 3. Määruse ärakiri saadetakse avaldaja esindajale ja toimetatakse kätte võlgnikule. 4. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele.

Asjaolud

Avaldaja esitas avalduse võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluses 8981,24 + 200 krooni nõudes, millest põhinõue on 6569,75 krooni, kõrvalnõuded (viivis, ) 2411,49 krooni. Avaldaja poolt on tasutud riigilõiv 200 krooni ja kohtutäituritasu ettemaks 295 krooni. tehti makseettepanek, mis on pärast posti teel saatmise katse ebaõnnestumist kätte toimetatud võlgnikule kohtutäituri vahendusel . Seaduses ettenähtud 3-nädalase tähtaja jooksul ei ole kohtule esitatud vastuväidet ega teatatud võla tasumisest.

Selgitused

1. Kolme nädala jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest võib võlgnik esitada maksekäsule vastuväite. Vastuväiteks maksekäsule loetakse ka hilinemisega esitatud vastuväide makseettepanekule, mis esitatakse enne maksekäsule vastuväite esitamise tähtaja möödumist. Vastuväite võib esitada maksekäsule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine ei ole vajalik. 2. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude

2-06-9677

2 kohta sätestatut. 3. 3. Juhul, kui maksekäsule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus kontrollib, kas hagi talle allub. 4. Kui kohus on saanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse enne 2007. aasta 1. jaanuari, lahendab kohus selle enne 2007. aasta 1. jaanuari maksekäsu kiirmenetluse kohta kehtinud normide kohaselt.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 143, 172 lg 7, § 477 lg 1, kuni 31.12.2006 kehtinud § 489, § 490; TsMS ja TMS rakendamise seaduse § 6 lg 5

Kersti Pädam, kohtunikuabi

Sekretär - telefon 6200 175; elektronpost: ene.rooste@just.ee. Kohtumajade asukohad Liivalaia 24, 15034, Tallinn/ Kentmanni 13, 15034, Tallinn/Tartu mnt 85, 15083, Tallinn, faks 6200000