Legislator Case Law & Legislation
2-07-2012/4 AI generated

2-07-2012/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-2012/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lk 1 / 2 Tsiviilasi nr 2-07-2012

Legislator headnote

AI generated

2-07-2012/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lk 1 / 2 Tsiviilasi nr 2-07-2012

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lk 1 / 2 Tsiviilasi nr 2-07-2012

Lk 1 / 2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 10. aprill 2007.a Tartu Kohtumaja kell 14.00 Tsiviilasja number 2-07-2012 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 4467.56 kr väljamõistmises Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad  hageja AS EMT (rk 10096159, Valge 16 19095 Tallinn);  volitatud esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn);  kostja X

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431-432, § 477 lg 1, § 173, kohtunik m ä ä r a s :

1. võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada asjas menetlus;

2. jätta menetluskulud hageja kanda.

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise puhul on 30 päeva määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Lk 2 / 2 Tsiviilasi nr 2-07-2012

Lk 2 / 2 Määruse kättetoimetamine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas kohtule kirjaliku taotluse avaldusest loobumiseks, kuna füüsilisest isikust kostja suri 12.03.2007. a..

Kohus leiab, et loobumine ei ole vastuolus isiku (tema võimalike pärijate) huvidega ning sellega ei rikuta ka avalikku huvi.

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtunik