Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5110/4 AI generated

2-07-5110/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-5110/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

08. veebruaril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteriomandi asukohaga X, omanik. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata kommunaalteenuste eest, seisuga 01.02.2007 on kostja võlgnevus hageja ees 8 302,20 krooni, s.h hooldustasu 2 306 krooni, soojuse võlgnevus 4

Legislator headnote

AI generated

2-07-5110/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 519.76 krooni ja intress 1 476.44 krooni. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt VÕS § 76, § 82, § 91-92, § 100-101, § 108, TsÜS § 5, § 138, TsMK § 4, § 5, § 362-363 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 8 302,20 krooni ja menetluskulud.

Keywords

AI generated
social assistance costs sufficient income attorney fee assessment necessary expense cost calculation common expenses and charges
AI generated
2-06-14727/2
12. juunil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS §
2-07-13099/4
03. aprillil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuse eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 102, §1027 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 8 310,06 krooni ja menetluskulud.
2-05-1853/7
Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus on esitanud kohtule hagiavalduse N Oo (endine – U) vastu 3 303.82 krooni soojavõla ja 544.20 krooni kohtukulude nõudes põhjusel, et N O (endine – U) olles, vastavalt Viru Maakohtu Kinnistusameti Kohtla – Järve kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr. xxx ärakirjale, korteriomandi, asukohaga: xxx, omanik on jätnud tasumata N O (endine – U) poolt korteris tarbitud soojusenergia eest. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus on saatnud N O (endine – U) igakuuliselt arved, millel on näidatud ära kogu võlgnevuse suurus, aga samuti ka jooksva kuu eest tasumisele kuuluv summa. Seisuga „01“märts 2005.a. moodustub N O (endine – U) võlg Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ees 3 303.82 krooni, mis on N O (endine – U) poolt jäetud õigeaegselt tasumata. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus asus hagiavalduses seisukohale, et Korteriomandi seaduse §13 kohaselt peab korteriomandi omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. N O (endine – U) seda teinud ei ole ning N O (endine – U) on säästnud ilma seadusliku aluseta Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus arvelt 3 303.82 krooni. Palus hagi rahuldada.
2-05-3351/3
2 651.23 krooni soojavõla, 280.- krooni riigilõivu, 40.- krooni omandiõiguse tõendi tasu ja 224.20 krooni õigusabikulude nõudes põhjusel, et V M, olles, vastavalt Viru Maakohtu Kinnistusosakonna Kohtla – Järve kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr.4806 ärakirjale, korteriomandi, asukohaga: xxxx, omanik, on jätnud tasumata V M poolt korteris tarbitud soojusenergia eest. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus on saatnud V M igakuuliselt arved, millel on näidatud ära kogu võlgnevuse suurus, aga samuti ka jooksva kuu eest tasumisele kuuluv summa. Seisuga „01“märts 2005.a. moodustub V M võlg Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ees 2 651.23 krooni, mis on V M poolt jäetud õigeaegselt tasumata. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus asus hagiavalduses seisukohale, et Korteriomandi seaduse §13 kohaselt peab korteriomandi omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. V M seda teinud ei ole ning V M on säästnud ilma seadusliku aluseta Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus arvelt 2 651.23 krooni. Palus hagi rahuldada.
2-10-49607/4
08. oktoobril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteri xxx omanik. Hageja haldab ja hooldab elumaja. Kostja on jätnud tasumata korteri elamu majanduskulude ja eluruumi küttega seotud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale iga kuu arveid, kuid kostja ei ole neid tasunud. Kostja võlgneb hagejale kokku 5 293.76 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-5110

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-5110

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 10. aprill 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KÜ Järveküla tee hagi A. L. (L.) vastu

8 302,20 krooni väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

10. aprill 2007.a

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. L.`lt (L., isikukood X, elukoht X) KÜ Järveküla tee 62 (registrikood X, asukoht X linn) kasuks võlgnevus 8 302 (kaheksa tuhat kolmsada kaks) krooni ja

20 senti.

3. Jätta menetluskulud A.L. kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

2-07-5110

2 (2) ASJAOLUD

1. 08. veebruaril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteriomandi asukohaga X, omanik. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata kommunaalteenuste eest, seisuga 01.02.2007 on kostja võlgnevus hageja ees 8 302,20 krooni, s.h hooldustasu 2 306 krooni, soojuse võlgnevus 4

519.76 krooni ja intress 1 476.44 krooni. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole. Hageja palus vastavalt VÕS § 76, § 82, § 91-92, § 100-101, § 108, TsÜS § 5, § 138, TsMK § 4, § 5, § 362-363 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 8 302,20 krooni ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 8 302,20 krooni ulatuses.

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik