Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-7992/3 AI generated

2-07-7992/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-7992/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-7992 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: R R (L AS) H B Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista H Blt AS E kasuks 2479 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend üheksa) krooni ja 90 senti.

Legislator headnote

AI generated

2-07-7992/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord H B on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

9. aprill 2007 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-7992 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised AS E Esindaja: R R (L AS) H B Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista H Blt AS E kasuks 2479 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend üheksa) krooni ja 90 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-7992 kannab H B.

Edasikaebamise kord H B on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

9.03.2007.a. saabus Pärnu Maakohtusse AS E hagi H B vastu 2479.90 krooni nõudes. Hagi kohaselt sõlmiti kostjaga 10.07.2000.a. liitumisleping teleteenuste osutamiseks. Kostja ei ole talle esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 1240.45 krooni. Kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses 2321 päeva, on hageja vastavalt E teenuste kasutamise üldtingimuste p.7.7 arvestanud kostjale viivist 14 390.20 krooni, kuid taotleb viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 1239.45 krooni. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ning kuna kostja ei ole kohtule vastanud, tuleb hageja poolt esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohtudokumendid on kostjale kätte toimetatud 20.03.2007.a.

Kohtunik: Anne Randjärv