2-06-14094/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht 9.aprill 2007,Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14094 Tsiviilasi AS-i hagi RV vastu 7382.20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: HP Kostja: RV

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista RV`lt AS-i kasuks võlg 7 382,20 krooni ( seitse tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks krooni ja 20 senti). 3. Otsus kuulub viivitamatule täitmisele

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud, s.h EV kantud menetluskulud, täies ulatuses RV`le kanda. AS-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE ÕIGUSLIK PÕHJENDUS

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtmisel põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on kohtule esitatud avalduses võtnud hageja nõude õigeks.

2 Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 alusel, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast tagaseljaotsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt tsiviilkoodeksi (TsK) §174 ei ole ühepoolne keeldumine kohustuste täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine lubatud. TsK §173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele. Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 ja 2 tuleb menetlusekuluriigilõiv ja esindaja kulu jätta kostja kanda.

Kohtunik Jaanus Saaremõts