Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-9619/3 AI generated

2-07-9619/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-9619/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9619 Tsiviilasi TT hagi OT vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TT Kostja OT Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada OT ja TT abielu, mis on sõlmitud ja mille kohta on tehtud kanne . Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav. Asjaolud TT esitas hagi OT vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu . Poolte abielust on sündinud AT.

Legislator headnote

AI generated

2-07-9619/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Keywords

AI generated
medical care requirements definition of abuse abusive claim by landlord deprivation of parental custody modification of parental custody right to higher insurance cover
AI generated
109435965
2-10-25128/3
108725088
2-08-711/4
382844409
2-24-12677/10
326265096
2-22-14707/10
108587085
2-07-31090/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9619 Tsiviilasi TT hagi OT vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TT Kostja OT Kohtuistungi toimumise aeg

4. aprill 2007. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada OT ja TT abielu, mis on sõlmitud ja mille kohta on tehtud kanne . Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav. Asjaolud TT esitas hagi OT vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu . Poolte abielust on sündinud AT.

Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Hageja soovib abielulahutust ning kostja on selle nõus. Kostja on nõus, et laps jääb ema juurde elama. Pooled on loobunud abielu lahutamise otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud abielu ja selle kohta on tehtud kanne (t lk 9). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Viivi Villemson Kohtunik