2-06-36598/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS EMT ja I S vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja O S kohustub tasuma AS-le EMT võla ja viivise katteks kokku 15 661,18 krooni (viisteist tuhat kuussada kuuskümmend üks) krooni ja 18 senti, millest

10 440,79 krooni on tasumata võlgnevus, 5220,79 krooni viivised, 1 kuu jooksul peale kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt.

2. Eelnimetatud summad tuleb kanda Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr 221015269783 AS-is Hansapank selgitusega „Kompromiss Viru Maakohtu tsiviilasjas 2-06-36598“.

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Lõpetada menetlus AS EMT hagis I S vastu 20 881,58 krooni nõudes. Kohtuasja number 2-06-36598 Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2007. a, Jõhvis kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS EMT hagi I S vastu 20 881,58 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

29. märts 2007.a kell 11.00 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindajad: Kostja:

Kostja esindaja: AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx)

A T (volikirja alusel) I S (IK xxx; elukoht: xxx)

V K (volikirja alusel)

2

5. Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-i (registrikood xxx) arveldusarvele nr 221015269783 AS- is Hansapank riigilõiv summas 500 (viissada) krooni.

6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Hageja esitas 01. detsembril 2006. a kohtusse hagi kostja vastu 20 881,58 krooni nõudes.

2. 29. märtsi 2007. a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 500 krooni tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. 07.11.2006.a on hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 1000 krooni hagi esitamise eest I S vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas

3 menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Viktor Brügel Kohtunik