2-06-31656/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 12.04.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31656 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 30 812 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 05.04.2007.a. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. xxx kohustub tasuma võlgnevuse 30 812 (kolmkümmend tuhat kaheksasada kaksteist) krooni xxx arvelduskontole nr 221015225455 Hansapanka igakuiste osamaksetena alates 25.04.2007.a. Osamakse suurus on 5 000 (viis tuhat) krooni. Viimase osamakse suurus on 812 (kaheksasada kaksteist) krooni. 1.2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-31656. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (isikukood xxx) arvelduskontole nr 221015225455 Hansapanka riigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2 ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu 30 812 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 15.12.2005.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu nr 0116488L alusel sõiduauto xxx parandamiseks tehtud kulutused ja sõiduki transport 30 812 krooni ning menetluskulud. 05.04.2007.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 02.07.2007.a. riigilõivu 2 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei ole määrus, millega menetlus lõpetatakse, edasikaevatav.

Iko Nõmm Kohtunik