Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-324/2 AI generated

3-07-324/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-324/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B.K. esitas 14.02.2007.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb lisaks talle Rahandusministeeriumi poolt 12.01.2007.a makstud hüvitisele alusetult vabaduse võtmise eest, hüvitist 20 000 krooni selle eest, et ta kaotas seoses alusetu arreteerimisega 2002.a oma töö. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

Legislator headnote

AI generated

3-07-324/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: B.K. esitas 14.02.2007.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb lisaks talle Rahandusministeeriumi poolt 12.01.2007.a makstud hüvitisele alusetult vabaduse võtmise eest, hüvitist 20 000 krooni selle eest, et ta kaotas seoses alusetu arreteerimisega 2002.a oma töö. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-07-324

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2007.a, Tallinn Haldusasja number 3-07-324

Haldusasi

B. K. kaebus alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus B. K.le läbivaatamatult Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. B.K. esitas 14.02.2007.a Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb lisaks talle Rahandusministeeriumi poolt 12.01.2007.a makstud hüvitisele alusetult vabaduse võtmise eest, hüvitist 20 000 krooni selle eest, et ta kaotas seoses alusetu arreteerimisega 2002.a oma töö.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

3. HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse selliste avalikõiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

4. Alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise aluseid ja korda reguleerib riigi poolt isikule alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seadus (AVVKHS), milles on sätestatud alused ja määrad, mille järgi hüvitamine toimub. AVVKHS ei näe ette alternatiivset kohtuvälist või kohtu kaudu hüvitise taotlemise korda. AVVKHS § 4 lõike 2 kohaselt tuleb hüvitise saamiseks esitada Rahandusministeeriumile kirjalik avaldus kuue kuu jooksul hüvitise taotlemise õiguse tekkimise päevast. Avaldusele lisatakse hüvitise taotlemise õiguse tekkimise aluseks oleva otsuse või määruse ärakiri. Sama paragrahvi lõige 6 sätestab, et kui avaldus hüvitise saamiseks on jäetud rahuldamata või läbi vaatamata, võib isik esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks seaduses sätestatud tingimustel.

5. Seega näeb seadus alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks ette teistsuguse menetluskorra, mistõttu ei kuulu käesoleva kaebuse lahendamine HKMS § 3 lõike 2 kohaselt halduskohtu pädevusse.

6. Kuna käesoleva vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse HKMS § 11 lõike 4 alusel selle esitajale ning selgitab, et B.K. võib esitada avalduse Rahandusministeeriumile.

Indrek Paukštys Kohtunik