3-06-2165/7 · Tallinna Ringkonnakohus

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ivo Pilving, Silvia Truman ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2165 Haldusasi S.I kaebus Pärnu Vangla direktori 26. septembri 2006. a käskkirja nr 80 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 2. jaanuari 2007. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus S.I määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 2. jaanuari 2007. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Vangla direktori 26. septembri 2006. a käskkirja nr 80 alusel paigutati S.I 10 ööpäevaks kartserisse.

2. S. I kaebuses Tallinna Halduskohtule paluti 26. septembri 2006. a käskkiri tühistada. Samuti paluti rahaliste vahendite puudumise tõttu vabastada kaebuse esitaja riigilõivu tasumisest.

3. Tallinna Halduskohtu 27. novembri 2006. a määrusega ei rahuldatud riigilõivust vabastamise taotlust ja kaebajat kohustati tasuma 80 kr suurune riigilõiv 7 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest, märkides selgitusse haldusasja nr 3-06-2065. 1. detsembri 2006. a kirjas teatas kaebaja kohtule, et tal ei ole tööd ega vahendeid kõikides kohtutes riigilõivu tasumiseks ja palus vabastada 3% suuruse riigilõivu tasumisest. 8. detsembril 2006 halduskohtusse jõudnud kirjas teatas S. I, et ta tasub nõutud 300 kr.

4. Tallinna Halduskohtu 2. jaanuari 2007. a määrusega tagastati kaebus läbivaatamatult. Kohus leidis, et kaebaja sai 27. novembri 2006. a puuduste kõrvaldamise määruse kätte 4. detsembril. Kaebaja üleviimisel Pärnu Vanglast Tartu Vanglasse 8. novembril 2006 oli tema arvel 274,25 krooni, millele 10. novembril lisandus 360 krooni, 20. novembril 300 krooni ja

3-06-2165 2(2)

22. novembril 300 krooni. Kaebaja kulutas 16. novembril 2006 kaupluses 242,50 krooni, 30. novembril 338,80 krooni ja 7. detsembril 44,50 krooni. Kaebaja kulutas 30. novembril 2006 koopiate valmistamiseks 25,90 krooni ning 6. detsembril riigilõivu tasumiseks teises asjas 300 krooni. 4. detsembril 2006 broneeris ta endale raadio ostmiseks 170 krooni. Seega oli kaebajal

80 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks raha piisavalt. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED APELLATSIOONIMENETLUSES

10. S. Ii määruskaebuses palutakse tühistada halduskohtu 2. jaanuari 2007. a määrus, kuna nõutud riigilõiv 300 kr on tasutud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

11. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Kaebaja ei ole käesolevas asjas tasumisele kuuluvat riigilõivu summas 80 kr tasunud. Kaebaja sai halduskohtu 27. novembri 2006. a määruse riigilõivu tasumise kohta kätte 4. detsembril (tl 33). Riigilõiv oleks tulnud tasuda hiljemalt 11. detsembril. E-Riigikassa riigilõivu arvestuse andmetel on kaebaja 6. detsembril 2006 tasunud riigilõivu 300 kr haldusasjas nr 3-06-2065. Sama nähtub vangla poolt esitatud väljavõttest. Muudes kaebaja poolt algatatud haldusasjades riigilõivu tasumist kõnealusel ajavahemikul nendest arvestustest ei nähtu. Halduskohus on 27. novembri 2006. a määruse resolutiivosas märkinud käesoleva asja numbriks vääralt 3-06-2065. Käesoleva asja number on 3-06-2165. Siiski ei ole see viga kaebajat eksitusse viinud. Kaebaja ei ole asjas 3-06-2065 tasunud ettenähtust enam riigilõivu. Vastavalt 27. novembri 2006. a määrusele haldusasjas 3- 06-2065 pidigi kaebaja tasuma selle asja eest riigilõivu 300 kr.

Ivo Pilving Silvia Truman Ruth Virkus