2-06-16455/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2007.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16455 Tsiviilasi AS H hagi D M ja T K vastu 14 504,12 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H Hageja volitatud esindaja T T Kostjad D M T K Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D M ja T K solidaarselt AS-i H kasuks 13 000 (kolmteist tuhat) krooni ja lisaks D M eraldi 1 504,11 (üks tuhat viissada neli krooni ja üksteist senti) krooni.

3. Välja mõista D M ja T K solidaarselt AS-i H kasuks viivis alates 25.05.2006.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-16455 kannavad D M ja T K solidaarselt.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud TsK § 173 lg 1, 174, 187,188, 206, 207 lg 1 ja 2, VÕS § 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 103,108 lg 1, 113 lg 1 ning 114 lg 1. Kostjatelt kuulub väljamõistmisele solidaarselt võlgnevus summas 13 000 krooni ja viivised. Kostjalt D M kuulub väljamõistmisele veel 1 504,11 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad solidaarselt D M ja T K, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik