2-06-24454/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-24454

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24454 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu võlgnevuse summas 5.693 krooni ja 70 senti ning viiviste nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja – AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja – Silva Kark; Kostja – xxx (isikukood xxx, xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus 5.693 (viis tuhat kuussada üheksakümmend kolm) krooni ja

70 senti AS xxx kasuks.

3. Välja mõista xxx`ilt AS xxx kasuks alates 13. 09. 2006. a. viivis protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni (EKP intress + 7% aastas).

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta täies ulatuses xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, seega tuleb kautsjonina tasuda 250 (kakssada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Kohtule tuleb esitada kautsjoni laekumist kontrollida võimaldavad andmed (kautsjoni maksja nimi ja isiku nimi, kelle

Tsiviilasi nr 2-06-24454

2(3) eest kautsjonit tasuti; tsiviilasja nr ja toiming mille eest kautsjonit tasuti; arvelduskonto number, millelt kautsjon tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

13. 09. 2006. a. esitas AS xxx (hageja) hagi xxx vastu võlgnevuse summas 5.693 krooni ja 70 senti väljamõistmiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise alates 13. 09. 2006. a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, mis on hagi esitamise seisuga 0,027% päevas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ xxx ja kostja Ego järelmaksu müügilepingu nr 357/40227, mille alusel OÜ xxx müüs kostjale 6.572 krooni eest kaupa. Vastavalt lepingule kohustus kostja tagastama kauba brutosumma 7.722,72 krooni hagejale. Lepingu p 4.1. kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt lepingu maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Lepingu p 6.4. järgi muutuvad hageja poolt lepingu ülesütlemisel kõik lepingust tulenevad maksed koheselt hageja poolt sissenõutavaks. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei tasunud kostja hagejale võlgnevust, mistõttu ütles hageja kostjale lepingu

20. 09. 2005. a. üles. Kostja võlgneb hagejale 5.693,70 krooni, millest võlgnevuse põhiosa 5.369,54 krooni, intressid 324,16 krooni ja leppetrahv 50 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 09. 11. 2006. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt lepingule kohustus kostja tagastama kauba brutosumma 7.722,72 krooni hagejale. Lepingu p 4.1. kohaselt on hagejal õigus nõuda kostjalt lepingu maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Hageja on teavitanud kostjat kirjalikult tekkinud võlgnevusest ja nõudnud võlgnevuse ning teavitanud kostjat ühtlasi asjaolust, et võlgnevuse tasumata jätmisel ütleb hageja lepingu üles. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles hageja lepingu üles. Vastavalt lepingu punktile 8.2 on hagejal juhul kui kostja ei täida lepingust tulenevaid kohustustusi ja sellest tulenevalt saadab hageja kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta õigus nõuda iga rikkumise korral selle administreerimise, rikkumise kohta teate koostamise ja postitamise eest kulusid kuni 50 krooni.

13. 09. 2006. a seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 5.693,70 krooni, millest võlgnevuse põhiosa on 5.369,54 krooni, intressivõlgnevus 324,16 krooni, menetlustasu 50 krooni. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud,

Tsiviilasi nr 2-06-24454

3(3) nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust kustutanud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. hageja kostjalt välja mõista viivise alates 13. 09. 2006. a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, mis on hagi esitamise seisuga 0,027% päevas. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest, kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Võs § 94 lg 1 järgi kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hannes Olev Kohtunik