Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4973/5 AI generated

2-07-4973/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-4973/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M F esitas 07.02.2007 Viru Maakohtule hagiavalduse V A vastu elatise nõudes lapse ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust xxx sündinud poeg D A. Kostja last materiaalselt ei toeta. Kohtuasja number 2-07-4973 Otsuse tegemise aeg ja koht aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M F hagi V A vastu elatise nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-07-4973/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Keywords

AI generated
delayed asylum application return under Hague Convention missing case documents unreasonableness of return to Afghanistan deficiency of pledge lack of substantive requirements
AI generated
2-10-14420/4
Hageja esitas 26. märtsil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust 27.01.2008.a. sündinud poeg M.I.. Poolte abielu sõlmiti 04.06.2007, lahutati 24.11.2009. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega ettenähtud miinimummäär.
2-10-11342/4
Hageja esitas 09. märtsil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust xxx.a. sündinud poeg D.V.i. Poolte abielu sõlmiti 07.07.2007, lahutati 15.02.2010. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega ettenähtud miinimummäär.
2-07-27058/1
september 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-27058 Tsiviilasi AS-i hagi MO’a vastu 1437,90 krooni saamiseks.
2-10-31987/3
Hageja esitas 05. juunil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust xxx.a. sündinud poeg E.A.. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse E.A.i ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 08.07.2010. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega
2-10-9437/2
Hageja taotleb, et kostjalt mõistetaks välja elatis 2175 krooni kuus lapse ülalpidamiseks alates hagi 01.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon M F hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista V A elatis igakuise elatusrahana M F (a/a nr xxx AS SEB Ühispank) kasuks lapse ülalpidamiseks alates

07.02 2007 summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni poja D A, sünd xxx (IK xxx) täisealisuseni, s.o. kuni xxx.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse käik

M F esitas 07.02.2007 Viru Maakohtule hagiavalduse V A vastu elatise nõudes lapse ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust xxx sündinud poeg D A. Kostja last materiaalselt ei toeta. Kohtuasja number 2-07-4973 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M F hagi V A vastu elatise nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

M F (IK xxx, elukoht: xxx)

V A (IK xxx, xxx)

Hageja palub kostjalt välja mõista elatise poja ülalpidamiseks igakuiselt 1800 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud isiklikult 08.03.2007.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Hageja soovib hagiavalduses lapse ülalpidamiseks elatist igakuiselt 1800 krooni.

PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuupalga alammäär 2007. aastal on 3600 krooni, millest pool on 1800 krooni.

Elatise mõistab kohus välja alates elatisehagi esitamisest.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud PkS § 60 lg 1; § 61 lg 2, lg 3, lg 4; § 70 lg 1.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest.

Helgi Vinni Kohtunik: