2-07-7520/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-07-7520

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

09.aprill 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-7520

Tsiviilasi L P hagi S P vastu abielulahutuse ja elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA L P , isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA S P , isikukood xxxx, elukoht xxxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega

Lahutada L P ja S P abielu, mis on sõlmitud Lääne- Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas 26.06.1998.a. kanne nr. 89 all.

Välja mõista S P elatise katteks alates 01.10.2006 1800 /üks tuhat kaheksasada / krooni 26.05.1995.a. sündinud R P ülalpidamiseks ja 1800 /üks tuhat kaheksasada/ krooni xxxx sündinud A P ülalpidamiseks L P kasuks, kuid mitte vähem kui ½ kehtivast miinimumpalgast kuus lapse kohta.

Menetluskulude jaotus Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud Lääne-Viru MV Perekonnaseisuosakonnas 26.06.1998 kanne nr. 89 all. Poolte suhted on jahenenud ja arusaamatused kostjaga on aasta-aastalt süvenenud kostja poolt alkoholi kuritarvitamise tõttu. Töötada kostja ei soovi ja lastele ülalpidamist ei anna. Faktilised abielulised suhted on lõppenud alates oktoobrist 2006.a.. Elatise nõude osas jääb hagis toodu juurde, olles teavitatud, et elatise minimaalsuuruseks hetkel on 1800 krooni. Hageja soovib elatist tagasiulatuvalt alates ajast, mil kostja enam ei ole lastele ülalpidamist andnud ehk alates oktoobrist 2006..

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Suuliselt istungil tunnistab nii abieluahutuse nõuet kui ka elatise nõuet. Pooled elavad formaalselt veel koos, kuid sisuline kooselu on lõppenud hageja nimetatud põhjustel. Lisaks on kostjal ka uus suhe.Elatist on nõus maksma hageja soovitud suuruses.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses õigeksvõtul põhineva otsusega.

TsMS § 440 lg.1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

PerekS § 61 kohaselt, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt elatise välja nõude esianud isiku kasuks

Kohus lahutab abielu, kuna on tuvastanud, et abielu taastamine ja säilitamine on võimatu. Pooled on kinnitanud, et ei soovi leppida ja et nad mõlemad on lahutusega nõus. Abielu lõppemise ajaks tuleb pidada hiljemalt 2006.a. oktoobrit. Elatise nõuet kostja tunnistab hageja esitatud suuruses.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus 14. mail 2007.a Nooremreferent

I.Golubev