2-06-39696/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-39696

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-39696 Tsiviilasi AS vs AN võlgnevuse nõue Menetlustoiming Tagaseljaotsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: Tulundusühistu Kostja: AN Kohtuotsuse resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AN`ilt AS-i kasuks võlgnevus summas 5 300,03 (viis tuhat kolmsada krooni ja 03 senti) krooni.

3. Välja mõista menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, AN`ilt AS-i kasuks (TsMS § 162 lg 1 ja 2).

4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p2).

Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415). Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg-le 2 tasutakse kajalt ja menetluse taastamise avalduselt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Asjaolud

Harju Maakohtus Liivalaia kohtumaja menetluses on AS-i hagi AN`i vastu võlgnevuse nõudes.

2-06-39696

Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest kostjale kuuluvas korteris . Hageja on saatnud kostjale igakuiselt arve, milles on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teava teenustasu ja võlgnevuse kohta. Seisuga on kostja hageja arvelt alusetult säästnud 5 300,03 krooni ning on jätnud oma kohustused õigeaegselt tasumata.

Kohtu põhjendused

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

Vastavalt VÕS § 82 lg-le 1, kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 101 lg 1 punkt 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja/või öelda leping üles.

TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvestades kohtuteate kättetoimetamisest. Hagimaterjalid toimetati kostja … kätte . Kostjad ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud ega palunud vastamistähtaja pikendamist.

TsMS § 322 lg 1 alusel kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule.

Antud juhul leiab kohus, et AS-i hagiavalduses AN`i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

2-06-39696

Eeltoodu alusel määrab kohus antud asjas selliselt, et hageja menetluskulud tuleb kanda kostjal kui poolel, kelle kahjuks tagaseljaotsus tehti.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Raivo Einula Kohtunik