2-06-1067/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Ärakiri Ärakiri Ärakiri Tsiviilasi 2-06- 1067 K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2007, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-06-1067 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tamsalu Vallavalitsuse avaldus T Tamsalu Vallavalitsuse avaldus T Tamsalu Vallavalitsuse avaldus T Tamsalu Vallavalitsuse avaldus T P P P P `ilt `ilt `ilt `ilt tema alaealise tema alaealise tema alaealise tema alaealise lapse äravõtmiseks vanemaõiguste äravõtmiseta lapse äravõtmiseks vanemaõiguste äravõtmiseta lapse äravõtmiseks vanemaõiguste äravõtmiseta lapse äravõtmiseks vanemaõiguste äravõtmiseta

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Avaldaja: T V (vald, regkood xxxx), Tehnika 1 A, 46107 Tamsalu, vallavanem T U ; volitatud esindaja A K Asjast puudutatud isikud: 1. T L (isikukood xxxx),xxxx Lastekodu 2. Ti P (isikukoodxxxx), elukoht: xxxx 3. An L (isikukood xxxx), sissekirjutus aadressil: xxxx

Kohtuistung toimus aeg 26.03.2007

Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon: Tamsalu Valla avaldus : Tamsalu Valla avaldus : Tamsalu Valla avaldus : Tamsalu Valla avaldus rahuldada. rahuldada. rahuldada. rahuldada.

Võtta T Võtta T Võtta T Võtta T P `ilt (isikukood `ilt (isikukood `ilt (isikukood `ilt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht: , elukoht: , elukoht: , elukoht: xxxx xxxx xxxx xxxx) ära tema alaealine laps ) ära tema alaealine laps ) ära tema alaealine laps ) ära tema alaealine laps T L L L L (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, , , , xxxx xxxx xxxx xxxx Lastekod Lastekod Lastekod Lastekodu kasvandik u kasvandik u kasvandik u kasvandik) vanema õiguste äravõtmiseta ) vanema õiguste äravõtmiseta ) vanema õiguste äravõtmiseta ) vanema õiguste äravõtmiseta. . . . Jä Jä Jä Jätta lapse edasine elu eestkoste tta lapse edasine elu eestkoste tta lapse edasine elu eestkoste tta lapse edasine elu eestkosteasutuse korraldada. asutuse korraldada. asutuse korraldada. asutuse korraldada.

Määrus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 03.04.2007 kell 15.00. Määrus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 03.04.2007 kell 15.00. Määrus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 03.04.2007 kell 15.00. Määrus tehakse teatavaks maakohtu kantselei kaudu 03.04.2007 kell 15.00. Määruse ärakiri saata Määruse ärakiri saata Määruse ärakiri saata Määruse ärakiri saata avaldajale ja avaldajale ja avaldajale ja avaldajale ja asjast puudutatud isikutele asjast puudutatud isikutele asjast puudutatud isikutele asjast puudutatud isikutele.

Määruse peale võib ääruse peale võib ääruse peale võib ääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu kohtumaja kaudu kohtumaja kaudu kohtumaja kaudu 15 15 15 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päevast. päevast. päevast.

Avalduses esitatud Avalduses esitatud Avalduses esitatud Avalduses esitatud taotlus ja selle aluseks olevad taotlus ja selle aluseks olevad taotlus ja selle aluseks olevad taotlus ja selle aluseks olevad asjaolud sjaolud sjaolud sjaolud 19.01.2006 Tamsalu Vallavalitsuse poolt Viru Maakohtule esitatud avalduses palub avaldaja T P ilt vanemaõiguste äravõtmiseta võtta ära tema laps T L , sünd.xxxx. Avaldusest nähtub, et asjast puudutatud isik T P ei tule mõjuvate põhjusteta oma poja kasvatamisega toime, ei suuda tema eest vajalikul määral hoolitseda ega temaga rahulikult suhelda. Probleemid poja kasvatamisega tekkisid tal aastaid tagasi. T P `il on veel kolm

2 tütart – K V (sünd.xxxx), A V (sünd.xxxx) ja H V (sünd.xxxx), kelle kasvatamisega T P `il probleeme ei ole olnud. Tütarde A V `e ja K V `e isaga M V `ega sõlmitud abielu lahutati 20.05.2002 ning 2003.aastast alates on laste ema abielus Ü P `iga, kes on kõigile lastele võõrasisaks. T on süüdistanud oma poega T endises elukohas Tamsalu vallas Järvajõe külas 1999.aastal tekkinud tulekahjus. Pärast seda on ema suhtumine pojasse olnud erinev teistesse lastesse suhtumisest ning avaldaja väitel on T korduvalt ka füüsiliselt karistatud. Selline emapoolne suhtumine viis selleni, et T ei tahtnud enam kodus elada, ööbis keldrites või võõraste inimeste juures. Probleemid tema kasvatamisega on kestnud aastaid. T P on vestluste käigus väitnud, et poeg armastab hulkuda, ei kuula sõna, ei õpi ega käi ka korralikult koolis. Korrusmaja trepikoja välisukse võtit ema T ei andnud, mistõttu T alati tuppa ei pääsenud. Kui T õhtuti koju ei tulnud, siis ema teda ei otsinud ega tema pärast ei muretsenud. Taavi kasvatamisel esinenud raskused süvenesid 2005.aastal, kui T ei tahtnud kodus enam üldse elada. Ema sooviks oli vaid poeg paigutada Puiatu Erikooli. 17.06.2005 viidi T kummiliimi nuusutamise tagajärjel tekkinud koomaseisundis Tallinna Haiglasse. Ema suhtus juhtunusse ükskõikselt ega tundnud huvi, millisesse haiglasse poeg paigutati. 2005/2006 õppeaasta esimesel veerandil asus T õppima xxxx ning elas nädala sees õpilaskodus. Nädalavahetuseks ta koju ei läinud; sageli ööbis tuttava mehe juures Järvajõe külas. Uues koolis T ei kohanenud ning teisest õppeveerandist alates jätkas ta õpinguid xxxx, kuid peagi tekkisid puudumised. Kodus T ööbimas ei käinud. Sotsiaaltöötajate poolt kodu kontrollimisel selgus, et T kasutuses olnud tuba oli koristamata ning vajas hädasti remonti. T P arvates oli aga korter normaalses seisus. Kuna T keeldus kodus elamast, samuti ei käinud ta enam koolis ning vestlused emaga tulemusi ei andnud, siis paigutati T tema enda nõusolekul 12.01.2006 xxxx Lastekodusse.

Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik

15.03.2006 toimunud eelistungil avaldas T P , et tema poja kasvatamisega toime ei tule, kuna T meeldib hulkuda ja sõna ta ei kuula. Ta on ka liimi nuusutanud. T on pahanduste korral füüsiliselt karistatud (elukaaslase poolt), kuid see ei ole aidanud. Ust tema eest ei ole kinni pandud, kuid T ise ei taha korraldusi täita ja ööbib siis võõraste juures. Samal istungil avaldas T V , et T isa A L , kellega nii emal kui pojal käesoleva ajani igasugune side puudub, elab ja töötab Tartus.

Kohtu poolt kaasati lapse isa A L asjast puudutatud isikuna menetlusse. 23.03.2006 avaldajale esitatud avalduses teatas A L , et kuna lapse ema T P ei saa poja kasvatamisega hakkama, siis edaspidi soovib tema ise T kasvatada. Avaldaja lastekaitsetöötajate kaasabil võimaldati T isaga kohtuda ja koolivaheajal ka tema juures elada.

29.01.2007 kohtule edastatud kirjalikus avalduses teatab avaldaja, et T P `i suhtumine poja kasvatusküsimustesse ei ole muutunud, ta ei ole poja käekäigu vastu huvi tundnud ega temaga kontakti otsinud. Koolivaheaegadel ei ole T kordagi ema juures kodus viibinud. T õpib xxxx ning elab endiselt xxxxLastekodus Ta on suhelnud isaga ja on olnud tema juures Tartus nii 2006.aastal suvevaheajal kui ka 2006/2007 õppeaasta talvisel koolivaheajal. A L on avaldaja esindajale teatanud, et tema soov poega ise kasvatada ei ole kadunud, kuid pojaga lähemalt tutvudes ta mõistis, et käesoleval ajal poja elukorralduse järsk muutmine võib poja õpingutele halvasti mõjuda, kuna T oleks raskusi nii uue elukohaga kui ka uue kooliga kohanemisel.

26.03.2007 kohtuistungil 26.03.2007 kohtuistungil 26.03.2007 kohtuistungil 26.03.2007 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja volitatud esindaja, samuti asjast puudutatud isikud - alaealise T L ning ka lapse ema T P `i.

3 Avaldaja volitatud esindaja palub avaldus rahuldada ja laps emalt ära võtta, kuna ema ja lapse suhetes muutust ei ole toimunud. T õpib xxxx8.klassis ning nädalavahetustel on xxxx Lastekodus. Õppeedukus on tal hea ning käitumisega suuremaid probleeme ei ole olnud. Soovitav oleks tal lõpetada Vaekülas ka 9.klass. Ema juurde T minna ei taha, kuid isaga suhtlemine on jätkunud ning isal on plaanis tulevikus T enda juurde võtta.

T P avaldas kohtus, et peale lastekodusse minekut ei ole T kodus käinud. Ka tema ise ei ole T ühendust pidanud, samuti lastekodust ega koolist T käitumise ja õppimise vastu huvi tundnud.

Asjast puudutatud isik A L on kohtuistungist teadlik, kuid tervislikel põhjustel (avariijärgne raske trauma) kohtuistungil osaleda ei ole võimalik. Telefoni teel teatas ta kohtule, et on lapse emalt äravõtmisega nõus, ta on rahul, et pojal läheb Vaeküla koolis hästi ning koolivaheajal ootab teda enda juurde. Alaealine T L avaldas kohtus, et ta soovib ka edaspidi koolivaheajal isa juures olla ja on nõus tema juurde elama asuma. Emaga ta ei ole suhelnud, ta ei saa emaga läbi ja ei taha temaga koos elada.

Tamsalu valla lastekaitsetöötaja T L kinnitas 26.03.2007 tunnistajana ütlusi andes, et T on nõustunud edaspidi elama koos isaga, kes on selleks ka 2006.aastal algul kirjalikult soovi avaldanud. T ja tema ema suhted on püsinud pingelised juba aastaid. Põhjuseks on olnud ilmselt ema poolt lastesse erinev suhtumine ning T vajaliku tähelepanuta ja hoolitsuseta jätmine, samuti poja üleastumiste korral tema füüsiline karistamine. Vestlused neil teemadel tulemusi ei ole andnud. Kuna T kodus enam ei elanud ja ka koolis ei käinud, siis tema enda nõusolekul pandi ta lastekodusse. Käesolevaks ajaks on ta seal kodunenud, samuti on harjunud xxxx kooli õppekorraldusega ja saab hästi hakkama lihtsustatud programmiga õppekava omandamisega. T isa on tundnud huvi nii poja käekäigu kui õppimise vastu, ta soovib tulevikus pojaga tihemini suhelda ning võimaluse korral ta enda juurde võtta.

Kohtu Kohtu Kohtu Kohtumä mä mä määruse äruse äruse äruse põhjendid põhjendid põhjendid põhjendid ja õiguslik alus ja õiguslik alus ja õiguslik alus ja õiguslik alus:

Kohus leiab, et esitatud avaldus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kehtiva Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: kehtiv TsMS) § 475 kohaselt on nõue laste äravõtmiseks vanemalt käsitletav hagita perekonnaasjana ning asjas tehtav lahend on kohtumäärus. Tulenevalt kehtiva TsMS § 475 ja 477 sätestatust ei ole kohus perekonnaasjades seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega menetlusosaliste hinnanguga asjaoludele.

TsMS § 559 kohaselt peab kohus vanema õigusi lapse suhtes puudutavas asjas kuulama ära vähemalt seitsmeaastase lapse. Käesolevas tsiviilasjas on alaealine Taavi Lillemäe kohtu poolt 26.03.2007 ära kuulatud. Alaealine on ise avaldanud soovi enda kodust eraldamiseks ning keeldub jätkuvalt koju naasmast. Lastekaitseseaduse § 3 kohaselt on lastekaitse põhimõtteks alati ja igal pool seada esikohale lapse huvid. Kohus on lapse huve asjas arvestanud tuginedes lastekaitsetöötajate arvamusele ja ka asjast puudutatud isikute antud seletustele.

Vastavalt Perekonnaseaduse §-ile 53 lõikele 1 võib kohus otsustada võtta lapse ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate

4 juurde. PKS § 53 lõike 2 kohaselt, kui lapse jätmine vanema juurde ohustab lapse tervist või elu, võib eestkosteasutus lapse vanemalt ära võtta enne kohtuotsust. Lastekaitseseaduse § 63 kohaselt on lapse abistamisel eestkoste ja hoolduse vormis eestkosteja hooldusorganiks kohalik omavalitsus. Sotsiaalhoolekande seaduse § 24 järgi korraldab lapse eestkostet kohalik omavalitsus. Alaealine T L on paigutatud xxxx Lastekodusse kohaliku omavalitsuse, s.o. Tamsalu Vallavalitsuse korraldusega 10.01.2006 nr 12. T ei ole tema ema poolt tagatud turvalist ja eakohaseks arenguks vajalikku keskkonda ning ema hoolimatu suhtumine poja kasvatusküsimustesse on seadnud ohtu ka lapse tervise ning lõpptulemusena viinud lapse kodust eemaldamiseni. Lastekaitsetöötajad on kohaldanud ema suhtes lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel esinenud puudujääkide kõrvaldamiseks mõjutusvahendeid, mis tulemusi ei ole aga andnud. Seega on täidetud lapse eraldamiseks perekonnast Sotsiaalhoolekande seaduse § 25 lg 1 ettenähtud tingimuste üheaegne esinemine.

PKS § 53 lg 3 kohaselt, kui lapse äravõtmisel vanemalt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, siis korraldab lapse elu eeskosteasutus. Kuna alaealisel Taavi Lillemäe suhted oma isaga on alles suhteliselt algusjärgus ja uue ümbruskonnaga kohanemine on seni olnud tal raskendatud, siis tema kohene elamaasumine isa juurde ei ole veel võimalik. Lapse ja isa suhtlemise jätkumine kuni lapse isa hooldusele andmiseni jääb edaspidi kohaliku omavalitsuse lastekaitsetöötajate korraldada.

PKS § 53 lõige 4 sätestab, et lapse äravõtmise põhjuste äralangemisel võib kohus vanema nõudel otsustada laps tagasi anda. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on hagita asjas tehtud menetlus lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seadusega ei ole ettenähtud teisiti.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 30. mail 2007.a 30. mail 2007.a 30. mail 2007.a 30. mail 2007.a Nooremreferent I.Golubev