Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10245/10 AI generated

2-06-10245/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-10245/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B. hagi V. B. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses Lisada ja lugeda õigeks Viru Maakohtu 12.02.2007.a otsuse tsiviilasjas 2-06-10245 resolutsiooni punkti 2 sõnastus „alates elatise hagi esitamisest so. alates 28.04.2006.a kuni poole varalise seisundi või abivajaduse muutumiseni“ Muus osas jätta otsus samaks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-10245/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt TsMS § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
bank resolution asylum of Sri Lankan nationals right of rescission right of reservation termination of residential lease asylum application of Ethiopian
AI generated
109567222
2-10-46254/5
237248810
2-18-1023/16
110412932
2-09-59236/55
109085339
2-09-3392/7
108636226
2-07-40298/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(1) 2-06-10245

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 2-06-10245 Määruse tegemise kuupäev ja koht 15.märts 2007.a, Narva Narva kohtumaja Määruse teinud kohtuametnik Pavel Gontšarov Kohtuasi

L. B. hagi V. B. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses

Resolutsioon

Lisada ja lugeda õigeks Viru Maakohtu 12.02.2007.a otsuse tsiviilasjas 2-06-10245 resolutsiooni punkti 2 sõnastus „alates elatise hagi esitamisest so. alates 28.04.2006.a kuni poole varalise seisundi või abivajaduse muutumiseni“ Muus osas jätta otsus samaks.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud Viru Maakohus on 12.02.2007.a teinud otsuse tsiviilasjas 2-06-10245 L. B. hagis V. B. vastu elatise nõudes, ning jätnud märkimata resolutiivosas aja, millest alates on V. B.lt L. B. kasuks välja mõistetud igakuine elatis.

Kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 12.02.2007.a tehtud otsuses on ebatäpsus (kohtuotsuse resolutiivosa punktis 2 on jäetud märkimata aeg, millest alates L. B. kasuks on välja mõistetud elatis, peab aga olema märgitud: alates elatise hagi esitamisest so. alates 28.04.2006.a kuni poole varalise seisundi või abivajaduse muutumiseni, mis tuleb parandada.

Vastavalt TsMS § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, lg 3.

Kohtunik : /allkiri/ Pavel Gontšarov

2(2)