2-07-3332/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Avaldus rahuldada.

Määrata alaealisele A P ’le (IK xxx) eestkostjaks L Ž (IK xxx) kuni alaealise A P täisealiseks saamiseni s.o. 09.02.2019.a.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

I ASJAOLUD

1. 25. jaanuaril 2007.a esitas Mäetaguse Vallavalitsus Viru Maakohtule avalduse alaealisele A P ’le eestkoste määramiseks. Avalduse kohaselt on lapse ema L P 27.09.2006.a surnud. 01.09.2005.a sõlmitud lapse perekonnas hooldamise lepingu alusel elab alaealine A P L Ž perekonnas Võrnu külas, Mäetaguse vallas. L Ž on andnud oma kirjaliku nõusoleku eestkostjaks määramise kohta, samuti on andud kirjaliku nõusoleku L Ž abikaasa M Ž , et on nõus, et tema abikaasa hakkab eestkostjaks.

2. Mäetaguse Vallavalitsuse arvamuse kohaselt käib A P Mäetaguse lasteaias. Temaga tegelevad logopeed ja psühholoog, sest laps vajab oma eelneva elu tõttu suuremat tähelepanu. Hoolduspere kus laps praegu elab, peab sidet lasteaia ja vallavalitsuse lastekaitse töötajaga. Kodukülastuste ajal on Kohtuasja number 2-07-3332 Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2007, Jõhvi kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Mäetaguse valla (Mäetaguse vallavalitsuse) kaudu avaldus alaealisele A P ’le eestkoste määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg

27. märts 2007.a kell 12.00

Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindaja: Puudutatud isik:

Mäetaguse vald Mäetaguse Vallavalitsuse kaudu (RK xxx) M L (volikirja alusel) L Ž (IK xxx, elukoht: xxx)

kodu puhas ja korras olnud. Talus tegeletakse loomapidamisega, seega on olemas kõik olulisemad toiduained. Peamiseks sissetulekuks on L Ž töövõimetuspension ja tema abikaasa M Ž töötasu ning lisaks peretoetused.

3. Avaldaja palub avalduse rahuldada ning määrata alaealisele A P ’le eestkostjaks L Ž kuni lapse täisealisuseni.

II KOHTUISTUNG

4. Avaldaja esindaja jäi esitatud avalduse juurde ja palus avalduse rahuldada.

5. Puudutatud isik L Ž selgitas kohtule, et A on tema juures elanud juba 2005.a maikuust. Veebruaris sai laps 6 aastaseks. Puudutatud isik jäi oma nõusoleku juurde hakata eestkostjaks alaealise A P ’le ning kinnitas, et tema tervis ei sega temal lapsega tegelemast.

III KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjast huvitatud isiku seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Kohus tuvastas, et A P on sündinud 09. veebruaril 2001.a ning tema emana on sünniakti kantud L P , kes on 27.09.2006.a surnud.

8. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks ning sama § lg 2 eestkostja seatakse lapse üle, kelle vanem on ära surnud.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 kohaselt alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut.

10. Perekonnaseaduse (PkS) § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul. L Ž on andnud kirjaliku nõusoleku eestkostjaks määramise kohta. PkS 95 lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Avaldaja arvamuse kohaselt sobib L Ž lapsele eestkostjaks ja laps elab tema juures juba 2005.a maikuust.

11. Puudutatud isiku abikaasa M Ž on andnud oma kirjaliku nõusoleku, et tema abikaasa määratakse alaealisele Aleksandr Petrovile eestkostjaks.

12. Arstliku tõendi kohaselt võib olla L Ž olla eestkostjaks.

13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 556 lg 2, PkS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Viktor Brügel Kohtunik