2-05-23619/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2007.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-23619 (endine number 2/276-27720/05) Tsiviilasi NJ avaldus LV`le eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud avaldaja NJ asjast puudutatud isik LV asjast puudutatud isiku LV esindaja vandeadvokaat TMH asjast puudutatud isik AŽ asjast puudutatud isik TG eestkosteasutus TL (HLV kaudu ) eestkosteasutuse esindaja MV 13.03.2007.a, avalik kohtuistung avaldaja NJ, asjast puudutatud isiku LV esindaja vandeadvokaat TMH, asjast puudutatud isik A Ž , asjast puudutatud isik TG, eestkosteasutuse esindaja M V , tõlk KE, istungit protokollis sekretär Kristi Serva. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada NJ avaldus LV`le eestkostja määramiseks.

2. Määrata LV eestkostjaks TG.

3. Eestkostja TG ülesandeks on LV kõigi asjade ajamine.

4. LV ei või teha tehinguid eestkostja TG nõusolekuta.

5. Aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, on kolm aastat, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.

6. Lugeda, et LV on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

Asjaolud NJ esitas .a kohtule avalduse oma emale, LV`le eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on LV voodihaige vanaduspensionär. Tal on diagnoositud . LV ei saa alati toimuvast aru ning vajab hooldamist ja järelevalvet. Samuti on LVl vaja isikut, kes korraldaks tema asjaajamist. LV on juba teinud endale kahjulikke tehinguid. Avaldaja palub määrata LV eestkostjaks LV tütretütre TG, kes on tegelenud LV hooldamise ja abistamisega.

Eestkosteasutuse arvamuse kohaselt vajab LV eestkostet. LV vajab oma tervisliku seisundi tõttu pidevat jälgimist ja juhendamist. Aeg ajalt käitub ta ebaadekvaatselt ning ei saa toimuvast aru. Eestkosteasutuse arvamuse kohaselt on TG hoolitsenud LV eest aastaid ning ta on sobiv hakkama eestkostjaks.

Asjast puudutatud isik LV nõustus, et tema üle seatakse eestkoste ning, et eestkostjaks määratakse TG.

Asjast puudutatud isik A Ž , kes on LV , nõustus, et LVle seatakse eeskoste ning, et eestkostjaks määratakse TG.

Asjast puudutatud isik TG nõustus, et ta määratakse vanaema LV eestkostjaks.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 2 teisele lausele on alla 18-aastasel isikul (alaealisel) ja isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks.

Vastavalt ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktile on LVl diagnoositud . Samuti esineb tal orgaaniline luululine psühhoos. LV tervislik seisund ei võimalda tal kestvalt oma tegudest aru saada ja neid juhtida. Eksperdi arvates vajab LV eestkoste seadmist. Eestkostja ülesannete ringi peaksid jääma kõik LV tervisliku, majandusliku ja õigusliku valdkonna küsimused, ka pisitehingud. Eestkoste kestvus oleks eksperdi hinnangul elupuhune.

Kohus leiab, et ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktiga on tõendatud, et LV vajab eestkoste seadmist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 526 lg 1 kohaselt määrab kohus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määrusega. TsMS § 526 lg 2 p 2 kohaselt märgitakse määruses eestkostjaks määratud isik või asutus. PkS § 95 lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kohus on ära kuulanud LV, kes nõustus, et temale määratakse eestkostja ning ta oli nõus, et eestkostjaks määratakse TG. Ka LV esindaja leidis, et eestkostjaks tuleks määrata TG. Eestkosteasutuse esindaja leidis, et TG on sobiv isik olemaks LV eestkostja. A Ž avaldas arvamust, et TG sobib eestkostjaks. TG on andnud kirjaliku nõusoleku enda eestkostjaks määramiseks. Kohus leiab, et TG on sobiv isik hakkama oma vanaema eestkostjaks ning ta tuleb määrata LV eestkostjaks.

Vastavalt TsMS § 526 lg 2 p 3 märgitakse määruses eestkostja ülesanded. TsMS § 526 lg 2 p 4 kohaselt märgitakse määruses, kas ja milliseid tehinguid võib piiratud teovõimega isik teha eestkostja nõusolekuta. Eksperdi arvates peaks eestkostja ülesannete ringi jääma kõik LV tervisliku, majandusliku ja õigusliku valdkonna küsimused, ka pisitehingud. Avaldaja, LV esindaja, eestkosteasutuse esindaja, A Ž ning TG avaldasid arvamust, et eestkoste peaks määratama kõikide asjade ajamiseks. LV esindaja arvates ei saa LV teha pisitehinguid. Kohus leiab, et eestkostja ülesandeks tuleb määrata LV kõigi asjade ajamine. Kohtu hinnangul ei ole LV oma tervisliku seisundi tõttu võimeline iseseisvalt tehinguid tegema. Seega tuleb määrata, et LV ei või teha tehinguid eestkostja nõusolekuta.

TsMS § 526 lg 2 p 5 alusel märgitakse määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise. Vastavalt TsMS § 526 lg 3 ei või nimetatud aeg olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates. Avaldaja, LV esindaja, eestkosteasutuse esindaja, A Ž ning TG avaldasid arvamust, et eelnimetatud ajaks tuleks määrata kolm aastat. Kohus leiab, et põhjendatud on määrata ajaks, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, kolm aastat, alates kohtumääruse tegemisest.

Vastavalt TsMS § 526 lg 5, kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

Indrek Soots kohtunik