Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17105/4 AI generated

2-05-17105/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17105/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-17105 (endine number 2/276-24015/05) Tsiviilasi OÜ kaebus kohtutäitur MK`u asendaja ÜK(K) 25.08.2005.a otsuse peale täiteasjas nr 008/2005/5151 Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-05-17105/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus asjast puudutatud isikutele kaebusest loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kohtutäitur MK teatas kohtule, et ta ei vaidle kaebusest loobumisele vastu, samuti ei taotle ta oma menetluskulude hüvitamist OÜ poolt. Asjast puudutatud isik RS kohtule ei vastanud.

Keywords

AI generated
unsuccessful bidder notice of defects abusive claim by landlord construction defects indemnity suretyship post-flight grounds
AI generated
108363640
2-06-13381/2
109720426
2-07-33033/9
350804013
2-23-11882/9
109887583
2-11-35018/2
313838376
2-22-5333/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-17105 (endine number 2/276-24015/05) Tsiviilasi OÜ kaebus kohtutäitur MK`u asendaja ÜK(K) 25.08.2005.a otsuse peale täiteasjas nr 008/2005/5151 Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

kaebuse esitaja OÜ (registrikood XXX) kaebuse esitaja esindaja vandeadvokaat HL asjast puudutatud isik kohtutäitur MK kohtutäitur MK`u esindaja advokaat TE asjast puudutatud isik RS (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ kaebusest loobumine OÜ kaebuses kohtutäitur MK`u asendaja ÜK(K) XXX otsuse peale täiteasjas nr XXX.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17105 OÜ kaebuses kohtutäitur MK`u asendaja ÜK(K) XXX otsuse peale täiteasjas nr XXX

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ esitas XXX kohtule kaebuse kohtutäitur MK`u asendaja ÜK(K) XXX otsuse peale täiteasjas nr XXX. Kaebuse esitaja palus otsuse tühistada ja täitemenetluse lõpetada.

Sissenõudja RS ja kohtutäitur MK palusid jätta kaebuse rahuldamata.

XXX esitas OÜ avalduse kaebusest loobumiseks ja palus menetluse lõpetada. Avalduse kohaselt on OÜ menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus asjast puudutatud isikutele kaebusest loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kohtutäitur MK teatas kohtule, et ta ei vaidle kaebusest loobumisele vastu, samuti ei taotle ta oma menetluskulude hüvitamist OÜ poolt. Asjast puudutatud isik RS kohtule ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik