2-07-2291/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-2291

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2291 Tsiviilasi AS H hagi AL vastu võla ja viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H (reg.kood XXXXXXXXXXX) esindaja TT Kostja AL(ik XXXXXXX, tegelik elukoht teadmata). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

05. aprill 2007.a.

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista AL’lt AS H kasuks 5 447,06 (viis tuhat nelisada nelikümmend seitse krooni ja

06 senti) krooni.

3. Välja mõista AL’lt AS H kasuks viivis osaliselt protsendina põhinõudest (5 000 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras hagi esitamisest alates (EKP intress + 7%, hetkel määr 0,029% päevas).

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses AL kanda. AS-il H on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-07-2291

Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja hageja nõue

esitas AS H kohtule hagi AL vastu võla ja viivise nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud arvelduskrediidi lepingust . Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 5 447,06 krooni ja viivis osaliselt protsendina põhinõudest (5 000 krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras hagi esitamisest alates (EKP intress + 7%, hetkel määr 0,029% päevas).

Menetluse käik maakohtus

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud avalikult (kooskõlas TsMS § 317) väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus määras kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud kohtuteates tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks ning hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei ole esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 6 ja 113 lg 1.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 05.04.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik