2-05-12471/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-12471/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12471/34 (endine tsiviilasja nr 2/34-10830/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi NLi (registris NL) vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja KT (AS AS) kostja NL (NL; isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg 20.03.2007.a RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ-u hagis NLi (NL) vastu võla saamiseks seoses hageja loobumisega hagist.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-u arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 140 (ükssada nelikümmend) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – NL ja tsiviilasja nr 2-05- 12471/34.

3. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Harju Maakohtu menetluses on OÜ-u hagi NLi (NL) vastu 2 160,81 krooni saamiseks. 20.03.2007 kohtuistungil loobus hageja hagist, kuna kostja on võlgnevuse tasunud hagi esitamise päeval. Hagist loobumine protokolliti. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani. Juhindudes TsMS § 150 lg-st 2 p-st 2 taotleb hageja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2-05-12471/34

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 2 ja 3 järgi kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 140 krooni, mis on tasutud 27.06.2005, kogusummas 280 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX viitenumbriga XXX, selgitusega „LN– riigilõiv hagilt”. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

TsMS § 661 lg 4 alusel on poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 3 päevani.

Maire Lukk Kohtunik