2-06-31843/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31843 Tsiviilasi JPhagi OÜ vastu võlgnevuse 444´033,40 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JP(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1. OÜ kohustub JP tasuma ühekordselt 224´375.- (kakssada kakskümmend neli tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni JP arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas hiljemalt XXX.

1.2. OÜ kohustub JP tasuma pool JP poolt menetluses tasutud riigilõivust 10´625.- (kümme tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni JP arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas hiljemalt XXX.

1.3. OÜ kohustub andma JP hiljemalt XXX üle järgmised dokumendid:
XXX asuva elamu veevarustuse, kanalisatsiooni ja keskkütte projektid ja välistrasside täiteskeemid;
XXX asuva elamu kaetud tööde aktid;
Kogumismahuti sertifikaadi.

1.4. Käesolevast kokkuleppest tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on OÜ kohustatud tasuma JP viivist 0,5% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisevõlgnevus ning seejärel põhivõlgnevus.

1.5. Kompromissi rikkumise korral on JP õigus pöörata kogu oma nõue OÜ vastu täitmisele.

1.6. Pooled kinnitavad, et pärast kinnitatud kompromissi punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 nimetatud kohustuste nõuetekohast täitmist puuduvad neil teineteise suhtes tsiviilasja nr 2-06-31843 hagi esemega pretensioonid.

2. Lõpetada menetlus asjas.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord 2-06-31843

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud XX esitas JP Harju Maakohtule hagi OÜ vastu võlgnevuse 444´033,40 krooni väljamõistmiseks.

XXX esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt OÜ kohustub J Ptasuma ühekordselt 224´375.- krooni JP arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas hiljemalt XXX OÜ kohustub JPtasuma pool JPpoolt menetluses tasutud riigilõivust 10´625.- krooni JParveldusarvele nr XXX Sampo Pangas hiljemalt XXX.a.OÜ kohustub andma JP hiljemalt XXX.a üle järgmised dokumendid: * XXX asuva elamu veevarustuse, kanalisatsiooni ja keskkütte projektid ja välistrasside täiteskeemid; * XXX asuva elamu kaetud tööde aktid; * kogumismahuti sertifikaadi. Kokkuleppest tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on OÜ kohustatud tasuma JP viivist 0,5% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisevõlgnevus ning seejärel põhivõlgnevus. Kompromissi rikkumise korral on JP õigus pöörata kogu oma nõue OÜ vastu täitmisele. Pooled kinnitavad, et pärast kinnitatud kompromissi punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 nimetatud kohustuste nõuetekohast täitmist puuduvad neil teineteise suhtes tsiviilasja nr 2-06-31843 hagi esemega pretensioonid. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kokkuleppe punktis 6 paluvad pooled kohtul kostja poolt kompromissi punktides 1, 2 ja 3 nimetatud kohustuste nõuetekohase täitmise järel tühistada Harju Maakohtu määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

TsMS § 168 lõikes 3 sätestatust jäävad käesolevas tsiviilasjas poolte kohtukulud nende enda kanda, kuna nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus tühistab 31.10.2006.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu siis, kui hageja teatab kohtule, et kostja on kompromissi punktides 1,2 ja 3 nimetatud kohustused nõuetekohaselt täitnud.

Kohtunik: