Legislator Case Law & Legislation
2-06-29045/3 AI generated

2-06-29045/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-29045/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja/hageja: A N (isikukood xxxx) (E N pärijana tema üldõigusjärglane) elukoht: Veski 7-46, Rakvere; volitatud esindaja Advokaadibüroo K N , Laada 27, Rakvere Võlgnik/kostja A L (isikukood xxxx) – elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-06-29045/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 26.02.2007 kohtule esitatud avalduses palub A N E N üldõigusjärglasena jätkata menetlusi, kuna E N pärand on temale üle läinud. Avaldusele on lisatud pärimisõiguse tunnistuse (not.reg.xxxx) koopia. Vastavalt kirjalikule teatele esindab A N tsiviilasjas menetluse jätkumisel Advokaadibüroo K N . TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma korral, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis; § 209 lg 2 kohaselt on üldõigusjärglasele kohustuslikud kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need oleksid olnud kohustuslikud tema õiguseelnejale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 03.04.2007, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-06-29045 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi A N (E N üldõigusjärglase) avaldus A L `ult võlgnevuse 32 000 krooni nõudes

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja/hageja: A N (isikukood xxxx) (E N pärijana tema üldõigusjärglane) elukoht: Veski 7-46, Rakvere; volitatud esindaja Advokaadibüroo K N , Laada 27, Rakvere Võlgnik/kostja A L (isikukood xxxx) – elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda A Keelduda A Keelduda A Keelduda A N avalduse (A avalduse (A avalduse (A avalduse (A L L L L va va va vastu 32 stu 32 stu 32 stu 32 000 krooni võlgnevuse nõudes menetlusse

000 krooni võlgnevuse nõudes menetlusse

000 krooni võlgnevuse nõudes menetlusse

000 krooni võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest. võtmisest. võtmisest. võtmisest.

Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse määruse määruse määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. kättesaamise päevale järgnevast päevast. kättesaamise päevale järgnevast päevast. kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Määruse är Määruse är Määruse är Määruse ärakiri kätte toimetada avaldaja/hageja esindajale, teadmiseks saata akiri kätte toimetada avaldaja/hageja esindajale, teadmiseks saata akiri kätte toimetada avaldaja/hageja esindajale, teadmiseks saata akiri kätte toimetada avaldaja/hageja esindajale, teadmiseks saata võlgnikule. võlgnikule. võlgnikule. võlgnikule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 14.02.2006 on FIE E N esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A L ` vastu 32 000 krooni võlgnevuse nõudes.

20.02.2006 on sama maakohtu määrusega tehtud võlgnikule makseettepanek avalduses esitatud nõude tasumiseks. Vaatamata kohtu poolt rakendatud abinõudele ei õnnestunud maksekäsu kiirmenetluses võlgnikule dokumente kätte toimetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 483 lg 2 p 3 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui makseettepanekut või maksekäsku ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 30.07.2006 on menetlused avaldaja E N algatatud asjades peatunud seoses tema surmaga. 03.10.2006 on Viru Maakohus oma määrusega andnud nõude menetlemise üle hagimenetlusse, kuna võlgniku asuega elukohta ei ole õnnestunud välja selgitada ning maksekäsu kiirmenetluses ei ole lubatud kohtudokumente avalikult kätte toimetada (TsMS § 484 lg 3). Materjalide üleandmisest on teatatud avaldaja aadressil – Võidu 52, Rakvere.

26.02.2007 kohtule esitatud avalduses palub A N E N üldõigusjärglasena jätkata menetlusi, kuna E N pärand on temale üle läinud. Avaldusele on lisatud pärimisõiguse tunnistuse (not.reg.xxxx) koopia. Vastavalt kirjalikule teatele esindab A N tsiviilasjas menetluse jätkumisel Advokaadibüroo K N . TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma korral, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis; § 209 lg 2 kohaselt on üldõigusjärglasele kohustuslikud kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need oleksid olnud kohustuslikud tema õiguseelnejale.

07.03.2007 kohustas kohus oma määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt hagimenetluse alustamiseks avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hagiavaldus pidi vastama TsMS § 334, 339 ja 340 sätestatule ning selle pidi avaldaja esitama koos tõendavate dokumentidega, samuti oli ette nähtud tasuda hagiavalduselt täiendavat riigilõivu Avaldajat hoiatati ka, et juhul kui avaldaja ei esita põhjendatud nõudega vormikohast hagiavaldust kohtu määratud tähtajaks, siis keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3).

Avaldaja volitatud esindaja on kohtumääruse kätte saanud 12.03.2007. Põhjendatud nõudega hagiavalduse esitamise viimaseks tähtajaks oli vastavalt kohtu määramisele 26.03.2007. Käesoleva ajani ei ole aga kohtule esitatud nõuet ega seda põhjendatud hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti ei ole tasutud täiendavat riigilõivu. Seega, TsMS § 487 lg 3 tulenevalt, keeldub kohus eeltoodud asjaoludel hagi menetlusse võtmast.. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus juhindus TsMS § 486; 487; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 20.04. 20.04. 20.04. 20.04.2007.a 2007.a 2007.a 2007.a Nooremreferent

I.Golubev