Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-39722/4 AI generated

2-06-39722/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-39722/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-39722 Tsiviilasi GK (lapse esindaja KR) maksekäsu kiirmenetluse avaldus A K vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Keelduda GK (lapse esindaja KR) maksekäsu kiirmenetluse avaldust AK vastu elatise nõudes menetlusse võtmast ja tagastada see avaldajale.

Legislator headnote

AI generated

2-06-39722/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-39722 Tsiviilasi GK (lapse esindaja KR) maksekäsu kiirmenetluse avaldus A K vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Avaldaja: GK Avaldaja esindaja: KR Võlgnik: AK Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Keelduda GK (lapse esindaja KR) maksekäsu kiirmenetluse avaldust AK vastu elatise nõudes menetlusse võtmast ja tagastada see avaldajale.

Määrus väljastada avaldajale.

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Kohus tuvastas

esitas GK (lapse esindaja KR) Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse AK vastu elatise nõudes. määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati võlgnikule, kes esitas sellele tähtaegselt vastuväite. Kuna avaldaja ei avaldanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses. määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 14 (neliteist) päeva arvates määruse kättesaamisest. Avaldaja sai nimetatud määruse kätte , kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et GK (lapse esindaja K R ) avaldus ei kuulu menetlusse võtmisele.

TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses.

Lukiina Vismann Kohtunik