2-07-6339/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon I S hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista elatis V S igakuise elatusrahana I S kasuks lapse ülalpidamiseks alates 26.02 2007 summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni tütre E S (sünd xxx) täisealisuseni, s.o. kuni xxx.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 650 (kuussada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse käik

I S esitas 26.02.2007 Viru Maakohtule hagiavalduse V S vastu elatise nõudes lapse ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust xxx sündinud tütar E S. Kostja last Kohtuasja number 2-07-6339 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi I S hagi V S vastu elatise nõudes Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

I S (IK xxx, elukoht: xxx)

V S (IK xxx, xxx)

materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise tütre ülalpidamiseks igakuiselt 1800 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud pereliikme kaudu 01.03.2007. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt 14-aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 01.03.2007.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Hageja soovib hagiavalduses elatist igakuiselt 1800 krooni.

Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuupalga alammäär 2007. aastal on 3600 krooni, millest pool on 1800 krooni. Kohus mõistab kostjalt välja elatise PkS § 61 lg 4 sätestatud suuruses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) §

60 lg 1; § 61 lg 2, lg 3, lg 4; § 70 lg 1.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest.

Helgi Vinni Kohtunik: