2-07-6287/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.2007, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-6287 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS Balti Investeeringute Grupi Pank AS Balti Investeeringute Grupi Pank AS Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi hagi hagi hagi A A A A A i i i i vastu vastu vastu vastu

147 507.86 507.86 507.86

507.86 krooni nõudes. krooni nõudes. krooni nõudes. krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.kood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu linn) Hageja esindaja volikirja alusel: L S (isikukood xxxx), aadress: Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja: A A (isikukood xxxx) xxxx Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Pooli kutsumata RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON: : : :

Rahuldada Balti Investeeringute Grupi P Rahuldada Balti Investeeringute Grupi P Rahuldada Balti Investeeringute Grupi P Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS ank AS ank AS ank AS-i (reg.kood 10183757) (reg.kood 10183757) (reg.kood 10183757) (reg.kood 10183757) hagi hagi hagi hagi A A `i `i `i `i vastu vastu vastu vastu tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega. tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A A `ilt (isikukood `ilt (isikukood `ilt (isikukood `ilt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, , , , xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) Balti Investeeringute Grupi Pank AS Balti Investeeringute Grupi Pank AS Balti Investeeringute Grupi Pank AS Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i i i i kasuks ja võlgne kasuks ja võlgne kasuks ja võlgne kasuks ja võlgnevuse katteks vuse katteks vuse katteks vuse katteks 147

147 507.86 507.86 507.86

507.86 /ükssa ükssa ükssa ükssada neli da neli da neli da nelikümmend kümmend kümmend kümmend seitse tuhat viis seitse tuhat viis seitse tuhat viis seitse tuhat viissada sada sada sada seitse seitse seitse seitse krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 86

86 senti/ (sellest senti/ (sellest senti/ (sellest senti/ (sellest: 73 753.93 753.93 753.93

753.93 krooni moodustab tagastamata krediidi krooni moodustab tagastamata krediidi krooni moodustab tagastamata krediidi krooni moodustab tagastamata krediidisumma, summa, summa, summa, 10

10 339.86 339.86 339.86

339.86 krooni sisse krooni sisse krooni sisse krooni sissenõu nõu nõu nõutavaks muutunud tasumata intress, tavaks muutunud tasumata intress, tavaks muutunud tasumata intress, tavaks muutunud tasumata intress, 738.29 738.29 738.29

738.29 krooni krooni krooni krooni viivis, viivis, viivis, viivis, 14

14 750.79 750.79 750.79

750.79 krooni leppe krooni leppe krooni leppe krooni leppetrahv trahv trahv trahv, 900 krooni võl , 900 krooni võl , 900 krooni võl , 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning a sissenõudmisega seotud kulud ning a sissenõudmisega seotud kulud ning a sissenõudmisega seotud kulud ning

47 024.99 024.99 024.99

024.99 krooni kahjuhüvitis krooni kahjuhüvitis krooni kahjuhüvitis krooni kahjuhüvitis). . . .

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja sa esitada kaja sa esitada kaja sa esitada kaja samale kohtule menetluse taas male kohtule menetluse taas male kohtule menetluse taas male kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli

taga taga taga tagasel sel sel seljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada jaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada jaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada jaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Hagejal on õigus esi Hagejal on õigus esi Hagejal on õigus esi Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus otsuse kättetoimetamisele tada kohtuotsusele apellatsioonkaebus otsuse kättetoimetamisele tada kohtuotsusele apellatsioonkaebus otsuse kättetoimetamisele tada kohtuotsusele apellatsioonkaebus otsuse kättetoimetamisele järg järg järg järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib nevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib nevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib nevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vasta asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vasta asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vasta asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel sel sel sel juhul loetakse, et ta juhul loetakse, et ta juhul loetakse, et ta juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada kostjale ja hagejale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada kostjale ja hagejale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada kostjale ja hagejale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada kostjale ja hagejale.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

26.02.2007 esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi kostjaga A A `iga 03.06.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr.0600909/15st tuleneva võlgnevuse nõudes. Lepingu alusel anti kostja kasutusse krediidisumma 74 361.54 krooni, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 300 krooni. Kostja kohustus tasuma intressi 24,92 % krediidisummast ühe aasta kohta, millest tulenevalt kujunes krediidi brutosummaks 147 331.51 krooni.

Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja vaid neli makset, mistõttu 13.11.2006 ja 12.12.2006 oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikud meeldetuletused võla sissenõudmiseks. Kostja ei ole kirjadele reageerinud ega oma lepingulisi kohustusi täitma asunud. 11.01.2007 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemishoiatuse, milles paluti 2 nädala jooksul likvideerida lepingust tulenevad võlgnevused, teavitades kostjat lepingu ülesütlemise ohust ja andes samas võimaluse täiendava tähtaja, s.o. 2 nädala jooksul kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja ei tasunud kolme järjestikust osamakset vaatamata meeldetuletustele ka täiendava tähtaja jooksul, mistõttu hageja ütles 08.02.2007 väljastatud avaldusega lepingu üles, nõudes kostjalt 99 777.90 krooni tasumist, millest

73 753.93 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 10 339.86 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 14 750.79 krooni leppetrahv, 33.32 krooni viivis ja

900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Ka lepingu ülesütlemise järel ei ole kostja ühtegi makset tasunud.

Hageja poolt esitatud hagiavalduse õiguslik põhjendus tugineb võlaõigusseadusele.

VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale kokku krediiti 74 361. 54 krooni. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Krediidisaaja rikkus lepingut, jättes täitmata kohustuse tagastada krediidisumma ja tasuda intressi vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule. VÕS § 101 lg l p l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist ja lg 2 kohaselt võib võlausaldaja kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid. VÕS § 416 lg 1 kohaselt võib krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud tarbijale vähemalt 2-nädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul osamaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist. Sama sisaldub lepingu üldtingimuste p.5.1.1, mille kohaselt krediidiandjal on õigus leping ennetähtaegselt üles öelda ja nõuda kogu võla kohest tasumist. Hageja hoiatas 11.01.2007 kostjat ülaltoodud ülesütlemise alustest lähtudes kirjalikult lepingu ülesütlemisteatises, pakkudes VÕS § 416 lg 2 tulenevalt kostjale võimalust veel läbirääkimiste alustamiseks.

VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub rahamaksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja nõuab kostjalt üldtingimuste p-de 2.1, 5.3, 6.1, 6.3 ja 9.3 ning VÕS §§-ide 100,

101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6, 108 lg 1, 113 lg1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 2, 4 ja 158 lg 1 alusel lepinguliste kohustuste täitmist, s.o. tagastamata krediidisumma, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi, viivise, leppetrahvi, võla sissenõudmisega seotud kulu ning kahjuhüvitist. Tagastamata krediidisumma suuruseks on 73 753.93 krooni.

Lepingu järgi on kostja kohustunud tasuma intressi 24,92 % krediidisummast ühe aasta kohta, s.o. kokku 147 331.51 krooni. Kuna kostja ühtegi makset peale lepingu ülesütlemist ei ole intresside katteks tasunud, siis tuleb vastavalt lepingu üldtingimustele ja VÕS § 100, 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1 alusel kostjalt välja mõista lepingu ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud intress summas 10 399.86 krooni.

VÕS § 415 lg 1 alusel ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lg 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, seega vastavalt 24.92% võlgnetavalt summast aastas. Hageja alustas viivisnõude arvestamist peale lepingu ülesütlemist seisuga 08.02.2007, mistõttu perioodil 09.02.2007 kuni 22.02.2007 on viivis suurenenud kokku 704.97 krooni ja moodustab kokku summa 738.29 krooni.

VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud poolele lepingus määratud rahasumma. Üldtingimuste p 6.3 alusel on tarbijakrediidilepingu ülesütlemisel krediidisaaja kohustatud tasuma leppetrahvi 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt, mis antud juhul moodustab summa

14 750.79 krooni. Võla sissenõudmisega seotud kuluks on kostjale väljastatud meeldetuletuskirjade ning lepingu ülesütlemisavaldusega seotud kulud, mistõttu üldtingimuste p 9.3 ja 5.3 alusel ning VÕS § 100, 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1 alusel palub hageja välja mõista 900 krooni.

Hageja esitab lepingu ülesütlemisavalduses esitatud nõuetele lisaks leppetrahvi ületavas osas kahju hüvitamise ehk saamata jäänud tulu nõude summas 47 024.99 krooni. VÕS § 127 lg 1 alusel on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 sätestab hüvitatava kahju liigid. Viidatud paragrahvi lg 2 ja 4 kohaselt on varaline kahju ka saamata jäänud tulu, mis võib seisneda ka kasu saamise võimaluse kaotamises. Saamata jäänud tulu leidmiseks on hageja arvestanud maha kokkulepitud intressist ülesütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata intressi ning leppetrahvi ja nõuab kahju ehk saamata jäänud tulu hüvitamist summas 47 024.99 krooni.

Hagiavalduses toodud asjaolusid tõendavad tarbijakrediidileping, samuti lepingu üldtingimused, kehtestatud hinnakirjad, võla sissenõudmisega seotud kirjad, lepingu ülesütlemise hoiatus ja ülesütlemise avaldus. Kohtukulu tõendamiseks on hageja esitanud riigilõivu tasumise maksekorralduse (4000 krooni).

II. Kohtumenetluse käik

II. Kohtumenetluse käik

II. Kohtumenetluse käik

II. Kohtumenetluse käik

Kostja aadressil väljastatud hagimaterjalid on vastu võetud 01.03.2007 edasiandmiseks kostjale. Vastuvõtja allkirja juurde on lisatud märkus “isa“. Kostja vastust hagile ei ole esitanud.

II IIII

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. . Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. . Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. . Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, kuna alates 01.01.2006 jõustunud TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg

3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale tema elukoha aadressil ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on kostjale edasiandmiseks vastu võetud tema isa poolt 01.03.2007, mille kohta on vastuvõtja andnud ka allkirja. Seega vastuse andmise viimane tähtaeg oli 15.03.2007. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamise päevast alates. Seda tähtaega on järgitud. Hagimaterjal edastati kohtukutsete saatmise korras allkirja vastu. TsMS § 313 lg 2 kohaselt selgitatakse must isikust vastuvõtjale kohustust anda dokument esimesel võimalusel üle saajale.Kättetoimetamise kehtivus selgituse andmisest ei sõltu. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kohus leiab, et kostjal on olnud piisavalt aega hagiavaldusele vastamiseks, kuid käesoleva ajani kostja kohtule vastanud ei ole.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kostja kohustused tulenevad sõlmitud tarbijakrediidilepingust (VÕS § 402). VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt raha maksmise kohustuse rikkumise korral nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 101 lg 1 p l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Hageja on osundanud ka nii viivise, leppetrahvi kui ka kahjuhüvitise aluseks olevatele võlaõigusseaduse sätetele ning esitanud nõutavate summade aluseks olevatele asjaoludele lepingu ja seaduse sätetele tuginedes põhjendatud selgituse koos vastavate summade arvestusega.

Kohus leidis, et hagiavalduses toodud alusel on hagi põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud ulatuses.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Eeltoodu kohaselt kohus leiab, et asjas esinenud menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 77; 173; 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 07. mail 2007.a

07. mail 2007.a

07. mail 2007.a

07. mail 2007.a Nooremreferent I.Golubev